JSGC-SZ-******禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期（轩辕路-S103）
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期（轩辕路-S103）
项目编号：JSGC-SZ-******
招标控制价：施工标段：******.31元 监理标段：650900.00元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：施工标段：120日历天 监理标段：开工之日起至保修期结束。
评标办法：施工标段：综合评标法 监理标段：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年3月20日至2025年4月9日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位施工7家，监理标段4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******建设局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市供热管网建设改造项目及禹州市颍河北岸城市民用采暖项目二期（轩辕路-S103） | ||
开标时间 | 2025年4月9日8：30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心 开标2室 |
评标时间 | 2025年4月9日9:50 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心 评标1室 |
二、开标记录
施工标段开标记录表
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.36 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吴增超 | 王洪志 | 无 |
******有限公司 | ******.46 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 曹宗胜 | 王雅平 | 无 |
******有限公司 | ******.22 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吴志强 | 李晓宏 | 无 |
******有限公司 | ******.78 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张峰 | 刘广才 | 无 |
******有限公司 | ******.07 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 薛皓元 | 李美华 | 无 |
******有限公司 | ******.69 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 徐运锋 | 王肖 | 无 |
******有限公司 | ******.87 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 田吉祥 | 李帅华 | 无 |
招标控制价 | ******.31元 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
目标工期 | 120日历天 | |||||
投标报价 修正情况 | / | |||||
监理标段开标记录表：
三、
评标标准、评标办法或者评标因素一览表
投标单位 | 投标报价（元） | 监理服务期 | 项目总监 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | 637880.00 | 开工之日起至保修 期结束 | 郝庆军 | 无 |
******有限公司 | 650000.00 | 开工之日起至保修 期结束 | 张冬 | 无 |
******有限公司 | 644390.00 | 开工之日起至保修 期结束 | 黄应龙 | 无 |
******有限公司 | 624800.00 | 开工之日起至保修 期结束 | 王凯疆 | 无 |
招标控制价 | 650900.00元 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
目标工期 | 开工之日起至保修期结束 | 抽取系数 | 0.45 | |
投标报价 修正情况 | / | |||
评标办法 | ******委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占50%，综合标的权重占30%，详见招标文件。 ******委员会根据招标文件要求，对其技术部分、商务部分二部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占80%，详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标段：
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审（所有投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | ******有限公司 原因：投标文件不符合招标文件格式要求 |
2 | ******有限公司 原因：投标文件不符合招标文件格式要求 |
3 | ******有限公司 原因：投标文件没有按照招标文件要求提供投标保证，不符合招标文件3.5.5要求 |
（三）******委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
监理标段：
******有限公司CPU序列号相同，其他投标人CPU序列号、网卡MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，经评委认定可进行下步评审）
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）******委员会成员技术部分、商务部分评分表格）
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
企业名称 | 技术标得分20分 | 商务标得分50分 | 综合标得分30分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
******有限公司 | 17.571 | 30.473 | 24 | 72.044 | 1 |
******有限公司 | 12.900 | 36.309 | 14 | 63.209 | 2 |
******有限公司 | 12.086 | 28.753 | 16 | 56.839 | 3 |
******有限公司 | 12.386 | 27.624 | 16 | 56.010 | 4 |
监理标段：
企业名称 | 商务部分 得分80分 | 技术部分得分20分 | 合计 得分 | 排名 次序 |
******有限公司 | 76.58 | 17 | 93.58 | 1 |
******有限公司 | 59.96 | 14.37 | 74.33 | 2 |
******有限公司 | 41.98 | 14.94 | 56.92 | 3 |
******有限公司 | 39.33 | 13.03 | 52.36 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
施工标段：
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.8 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.6 | 3.6 | 3.8 | 3.7 | 3.0 | 3.6 | 3.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.3 | 3.1 | 3.4 | 3.4 | 3.2 | 3.3 | 3.3 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 26.915 | 26.915 | 26.915 | 26.915 | 26.915 | 26.915 | 26.915 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.179 | 1.179 | 1.179 | 1.179 | 1.179 | 1.179 | 1.179 | |
投标报价材料单价（5.0） | 1.333 | 1.333 | 1.333 | 1.333 | 1.333 | 1.333 | 1.333 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.046 | 1.046 | 1.046 | 1.046 | 1.046 | 1.046 | 1.046 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 72.044 | |||||||
| ||||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 0.8 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 0.6 | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 0.9 | 0.9 | 1.1 | 0.5 | 1.0 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.8 | 2.2 | 2.6 | 2.8 | 2.0 | 2.5 | 2.8 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 2.0 | 2.4 | 3.0 | 2.9 | 1.8 | 2.2 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.867 | 27.867 | 27.867 | 27.867 | 27.867 | 27.867 | 27.867 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.905 | 1.905 | 1.905 | 1.905 | 1.905 | 1.905 | 1.905 | |
投标报价材料单价（5.0） | 1.537 | 1.537 | 1.537 | 1.537 | 1.537 | 1.537 | 1.537 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 63.209 | |||||||
| ||||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.2 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.2 | 0.9 | 1.1 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.0 | 0.6 | 1.1 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
工期保证措施（1.0） | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.4 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.1 | 0.8 | 0.9 | 1.1 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.1 | 2.0 | 2.4 | 2.8 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 1.5 | 2.4 | 3.0 | 2.8 | 1.9 | 2.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 25.456 | 25.456 | 25.456 | 25.456 | 25.456 | 25.456 | 25.456 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
投标报价材料单价（5.0） | 1.435 | 1.435 | 1.435 | 1.435 | 1.435 | 1.435 | 1.435 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.062 | 0.062 | 0.062 | 0.062 | 0.062 | 0.062 | 0.062 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 56.839 | |||||||
监理标段：
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.6 | 4.0 | 4.5 | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.5 |
进度控制（2.0） | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | |
造价控制（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | |
安全措施（3.0） | 2.3 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
工作制度（1.0） | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
企业综合实力业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
企业综合实力荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师业绩（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | |
业主考评（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺（4.0） | 3.8 | 3.0 | 3.0 | 2.9 | 3.6 | 3.0 | 3.0 | |
综合标评审（0分） | 最终得分 | 93.58 | ||||||
| ||||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.1 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.5 | 2.5 |
进度控制（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
造价控制（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 2.1 | |
安全措施（3.0） | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
工作制度（1.0） | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业综合实力业绩（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
企业综合实力荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师业绩（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
总监理工程师荣誉（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
业主考评（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺（4.0） | 3.2 | 3.0 | 2.3 | 2.8 | 3.4 | 3.0 | 3.0 | |
综合标评审（0分） | 最终得分 | 74.33 | ||||||
| ||||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.0 | 3.5 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 3.0 |
进度控制（2.0） | 1.3 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
造价控制（3.0） | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
安全措施（3.0） | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.6 | |
工作制度（1.0） | 1.0 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 1.0 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 | 14.98 |
企业综合实力业绩（20.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
企业综合实力荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师业绩（15.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
总监理工程师荣誉（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
业主考评（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺（4.0） | 3.3 | 3.0 | 2.5 | 2.8 | 3.4 | 3.0 | 3.0 | |
综合标评审（0分） | 最终得分 | 56.92 | ||||||
| ||||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：******有限公司
企业注册地址：周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）
统一社会信用代码：************6W
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.36元 大写：伍仟柒佰叁拾陆万壹仟玖佰柒拾陆元叁角陆分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴增超
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师、豫************
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备安装改造维修（修理）许可证（压力管道）GB2资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：周淮路武盛大道至淮阳西转盘段升级改造工程
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层
统一社会信用代码：************2D
******有限责任公司
投标报价：******.87元 大写：伍仟柒佰壹拾伍万肆仟肆佰贰拾伍元捌角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：田吉祥
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师、冀************
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证（公用管道安装）GB2资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址：山东省泰安市肥城市仪阳镇工业园区
统一社会信用代码：************4M
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.78元 大写：伍仟玖佰玖拾万零伍仟捌佰玖拾贰元柒角捌分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张峰
证书名称、编号：市政公用工程一级注册建造师、鲁 ************
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级、特种设备生产许可证（公用管道安装）GB2资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
******有限公司 2021年供热老旧管网改造项目
监理标段：
第一中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省郑州市金水区经八路14号付19号汇元大厦719室
统一社会信用代码：************5R
******有限责任公司
投标报价：637880.00元 大写：陆拾叁万柒仟捌佰捌拾元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：郝庆军 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标企业资质等级：工程监理综合资质
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、商丘市梁园区八一路改建道路项目；2、安阳县（示范区）生态走廊（一期）PPP项目监理一标段工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、鹤淇产业集聚区集中供热、供水基础设施提升项目给水管网一期、蒸汽管网二期（六标段）；2、荥阳市2020年供水管网建设工程项目九标段；3、项城市城区劣质管网改造工程- 东西大街（市标-胡营口）；4、郑州市管城回族区飞达路（十八里河路-南四环）工程监理。
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：四川省成都市成华区一环路东二段126号1栋3楼301室
统一社会信用代码：************8R
******有限责任公司
投标报价：644390.00元 大写：陆拾肆万肆仟叁佰玖拾元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：黄应龙 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标企业资质等级：工程监理综合资质
******街道生活污水处理厂（三期）建设工程
******居环境整治项目（沙沟村集中供暖一级管网工程）监理；2、2024年县城部分住宅公共区域供热管网维修改造工程(监理)。
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号河南国际商会大厦1幢8层01号
统一社会信用代码：************6T
******有限责任公司（自然人独资）
投标报价：624800.00元 大写：陆拾贰万肆仟捌佰元整
工期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：王凯疆 证书名称、编号：注册监理工程师、******
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025年04月10日—2025年04月13日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
******建设局
地址：禹州市行政南路76号
联系人：马先生
联系电话：******
******有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
2025年04月10日
