JSGC-SZ-************建设局花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
******建设局花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路)
2.项目编号：JSGC-SZ-******
3.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内的所有工程内容
4.招标控制价：******.45元
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6.计划工期：120日历天
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年5月30日至2025年6月20日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位共5家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
******建设局 |
||
| 招标代理机构名称 |
******有限公司 |
||
| 项目名称 |
******建设局花园路道路及排水工程(连洛大道-绿城路) |
||
| 开标时间 |
2025年6月20日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标2室 |
| 评标时间 |
2025年6月20日10时40分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标2室 |
二、开标记录
| 投标单位 |
投标报价（元） |
工期 |
投标质量等级 |
项目经理 |
技术负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
| ******有限公司 |
******.53 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李洋洋 豫************ |
任坤涛 中级 |
无 |
| ******有限公司 |
******.38 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李想 豫******0889 |
缪飞燕 中级 |
无 |
| ******有限公司 |
******.49
|
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
向正利 豫******9412 |
孙军帅 中级 |
无 |
| ******有限公司 |
******.45 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘娟 豫******6773 |
王红霞 中级 |
无 |
| ******有限公司 |
******.35 |
120日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
丁梁 豫******8192 |
裴洋平 中级 |
无 |
| 招标控制价（元） |
******.45 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
| 目标工期 |
120日历天 |
|||||
| 投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标办法 |
详见招标文件 |
四、评审情况
************有限公司CPU序列号相同，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号等）均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
******有限公司 |
| 2 |
******有限公司 |
| 3 |
******有限公司 |
| 4 |
******有限公司 |
| 5 |
******有限公司 |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
******委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
| 企业得分 |
******有限公司 |
|||
| 评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
| 评委1 |
17.5 |
35.804 |
27.0 |
80.304 |
| 评委2 |
17.6 |
35.804 |
27.0 |
80.404 |
| 评委3 |
18.1 |
35.804 |
27.0 |
80.904 |
| 评委4 |
14.9 |
35.804 |
27.0 |
77.704 |
| 评委5 |
17.7 |
35.804 |
27.0 |
80.504 |
| 最终得分 |
79.964 |
|||
| 企业得分 |
******有限公司 |
|||
| 评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
| 评委1 |
13.1 |
38.749 |
24.84 |
76.689 |
| 评委2 |
15.3 |
38.749 |
24.84 |
78.889 |
| 评委3 |
15.0 |
38.749 |
24.84 |
78.589 |
| 评委4 |
14.5 |
38.749 |
24.84 |
78.089 |
| 评委5 |
16.1 |
38.749 |
24.84 |
79.689 |
| 最终得分 |
78.389 |
|||
| 企业得分 |
******有限公司 |
|||
| 评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
| 评委1 |
11.6 |
30.429 |
26.0 |
68.029 |
| 评委2 |
14.6 |
30.429 |
26.0 |
71.029 |
| 评委3 |
13.5 |
30.429 |
26.0 |
69.929 |
| 评委4 |
13.8 |
30.429 |
26.0 |
70.229 |
| 评委5 |
15.9 |
30.429 |
26.0 |
72.329 |
| 最终得分 |
70.309 |
|||
| 企业得分 |
******有限公司 |
|||
| 评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
| 评委1 |
12.7 |
37.376 |
18.0 |
68.076 |
| 评委2 |
16.2 |
37.376 |
18.0 |
71.576 |
| 评委3 |
15.6 |
37.376 |
18.0 |
70.976 |
| 评委4 |
14.3 |
37.376 |
18.0 |
69.676 |
| 评委5 |
14.5 |
37.376 |
18.0 |
69.876 |
| 最终得分 |
70.036 |
|||
| 企业得分 |
******有限公司 |
|||
| 评委 |
技术标评审（20.0分） |
商务标评审（50.0分） |
综合标评审（30.0分） |
合计 |
| 评委1 |
12.7 |
30.325 |
5.0 |
48.025 |
| 评委2 |
13.5 |
30.325 |
5.0 |
48.825 |
| 评委3 |
14.3 |
30.325 |
5.0 |
49.625 |
| 评委4 |
14.0 |
30.325 |
5.0 |
49.325 |
| 评委5 |
14.5 |
30.325 |
5.0 |
49.825 |
| 最终得分 |
49.125 |
|||
五、经评审的投标人排序
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
| 1 |
******有限公司 |
79.964 |
1 |
| 2 |
******有限公司 |
78.389 |
2 |
| 3 |
******有限公司 |
70.309 |
3 |
| 4 |
******有限公司 |
70.036 |
4 |
| 5 |
******有限公司 |
49.125 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 |
******有限公司 |
|||||
| ******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技术标评审（20.0分） |
主要施工方案与技术措施（2.0） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
| 质量管理体系与措施（1.5） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
|
| 安全管理体系与措施（1.5） |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
0.9 |
1.5 |
|
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
|
| 工期保证措施（1.0） |
1.0 |
0.8 |
0.9 |
0.7 |
1.0 |
|
| 拟投入资源配备计划（1.5） |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
| 施工进度表与网络计划图（1.0） |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
0.8 |
1.0 |
|
| 施工总平面图布置（1.0） |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
1.0 |
|
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） |
3.6 |
3.6 |
3.8 |
2.8 |
3.0 |
|
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） |
3.3 |
3.2 |
3.3 |
2.8 |
3.5 |
|
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） |
0.8 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
| 风险管理措施（1.0） |
0.7 |
0.9 |
0.9 |
0.8 |
0.8 |
|
| 商务标评审（50.0分） |
投标报价评审（30.0） |
27.404 |
27.404 |
27.404 |
27.404 |
27.404 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
|
| 投标报价材料单价（5.0） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
| 综合标评审（30.0分） |
企业业绩（2.0） |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
| 企业信用（15.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
| 拟派项目经理信用（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
| 最终得分 |
79.964 |
|||||
| 第二中标候选人 |
******有限公司 |
|||||
| ******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技术标评审（20.0分） |
主要施工方案与技术措施（2.0） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
| 质量管理体系与措施（1.5） |
1.0 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
| 安全管理体系与措施（1.5） |
1.0 |
1.1 |
1.3 |
0.9 |
1.3 |
|
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
| 工期保证措施（1.0） |
1.0 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
1.0 |
|
| 拟投入资源配备计划（1.5） |
0.7 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
| 施工进度表与网络计划图（1.0） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1.0 |
|
| 施工总平面图布置（1.0） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
1.0 |
|
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） |
2.4 |
3.2 |
3.0 |
2.8 |
2.5 |
|
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） |
2.5 |
2.7 |
3.0 |
2.5 |
3.5 |
|
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
| 风险管理措施（1.0） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
| 商务标评审（50.0分） |
投标报价评审（30.0） |
29.211 |
29.211 |
29.211 |
29.211 |
29.211 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） |
1.538 |
1.538 |
1.538 |
1.538 |
1.538 |
|
| 投标报价材料单价（5.0） |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
3.0 |
|
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
| 综合标评审（30.0分） |
企业业绩（2.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） |
7.84 |
7.84 |
7.84 |
7.84 |
7.84 |
|
| 企业信用（15.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
| 拟派项目经理信用（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
| 最终得分 |
78.389 |
|||||
| 第三中标候选人 |
******有限公司 |
|||||
| ******委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技术标评审（20.0分） |
主要施工方案与技术措施（2.0） |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
| 质量管理体系与措施（1.5） |
1.0 |
1.0 |
1.1 |
1.0 |
1.0 |
|
| 安全管理体系与措施（1.5） |
0.8 |
1.0 |
1.2 |
0.9 |
1.2 |
|
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
| 工期保证措施（1.0） |
1.0 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
1.0 |
|
| 拟投入资源配备计划（1.5） |
0.7 |
1.5 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
| 施工进度表与网络计划图（1.0） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
1.0 |
|
| 施工总平面图布置（1.0） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
1.0 |
|
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） |
2.4 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
|
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） |
2.0 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
3.5 |
|
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） |
0.5 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
| 风险管理措施（1.0） |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
|
| 商务标评审（50.0分） |
投标报价评审（30.0） |
26.202 |
26.202 |
26.202 |
26.202 |
26.202 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） |
1.077 |
1.077 |
1.077 |
1.077 |
1.077 |
|
| 投标报价材料单价（5.0） |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
|
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
0.0 |
|
| 综合标评审（30.0分） |
企业业绩（2.0） |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
1.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
| 企业信用（15.0） |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
12.0 |
|
| 拟派项目经理信用（5.0） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
| 最终得分 |
70.309 |
|||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
企业注册地址：禹州市张得镇三峰路1号
统一社会信用代码：******MA9LN5W64H
******有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.53元 大写：叁佰肆拾玖万玖仟贰佰陆拾壹元伍角叁分
工期：120 日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李洋洋 证书名称、编号：二级注册建造师、豫************
******建设局文家拐、白家门街等六条背街小巷提升改造工程；2、禹神快速通道至东门及厂区内道路建设项目。
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：林州市任村镇红旗渠路 27 号
统一社会信用代码：******MA44CWYD3D
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.49元 大写：叁佰伍拾伍万伍仟伍佰陆拾壹元肆角玖分
工期：120 日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：向正利 证书名称、编号：二级注册建造师、豫******9412
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市桂林镇行政街 1 号
统一社会信用代码：******MA474C4N9K
******有限责任公司(自然人独资)
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.38元 大写：叁佰陆拾万零玖仟玖佰伍拾玖元叁角捌分
工期：120 日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李想 证书名称、编号：二级注册建造师、豫******0889
******服务中心附属工程项目(一标段)
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期：2025年06月23日至2025年06月26日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
******建设局
地 址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：******
******有限公司
地址：郑州市金水科教园区牛顿国际B座7楼
联系人：王先生、刘先生
联系电话：0371-****** ******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年06月23日
