JSGC-J-******禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理
2.项目编号：JSGC-J-******
3.招标控制价：施工标：￥******.01元 监理标：￥454370.70元
4.质量要求：合格
5.计划工期：施工标：150日历天 监理标：开工之日起至保修期结束
6.评标办法：施工标：技术评分最低标价法 监理标：综合评标法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年03月14日至2024年04月07日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：施工标 5 家、监理标 4 家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
******服务中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
******有限公司 |
||
|
项目名称 |
禹州市交通运输局2024年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工及监理 |
||
|
开标时间 |
2024年04月07日8时30分 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标2室 |
|
评标时间 |
2024年04月07日 10 时30 分 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标2室 |
二、第一信封开标记录
施工标
|
投标单位名称 |
项目经理及证书编号 |
项目总工程师及职称 |
投标工期 （日历天） |
投标质量 |
|
******有限公司 |
张云磊 豫******5458 |
郭昌华 工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
|
******有限公司 |
胡庚钦 豫******1443 |
胡晓雯 工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
|
******有限公司 |
和宣威 豫************ |
汪际海 高级工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
|
******有限公司 |
卢梦涛 豫******7848 |
郭俊鹏 工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
|
******有限公司 |
韩俊凯 豫************ |
黄坤 工程师 |
150 |
标段工程交工验收的质量评定：合格，竣工验收的质量评定：合格 |
监理标
|
投标单位名称 |
总监理工程师及证书编号 |
监理周期 |
投标质量 |
|
******有限公司 |
汪益林JGJ****** |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
|
******有限公司 |
范伟JGJ****** |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
|
******有限责任公司 |
谢超JGJ****** |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
|
******有限公司 |
朱霞JGJ****** |
开工之日起至保修期结束 |
合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、第一信封评审情况
（一）第一信封初步评审
施工标
5家投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 （网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
5 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标
******有限公司CPU序号一致，其余均不雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限责任公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
（二）第一信封详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
32.3 |
34 |
34 |
32.5 |
32.5 |
28.7 |
31 |
|
主要人员（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
服务承诺（20分） |
15 |
18 |
18 |
18 |
15 |
14 |
16 |
|
技术能力（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
67.3 |
72 |
72 |
70.5 |
67.5 |
62.7 |
67 |
|
最终得分 |
68.43 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
36.8 |
35.9 |
36 |
33.6 |
33.9 |
31.9 |
32.8 |
|
主要人员（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
服务承诺（20分） |
17 |
18 |
18 |
18 |
16 |
16 |
18 |
|
技术能力（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
合计得分 |
88.8 |
88.9 |
89 |
86.6 |
84.9 |
82.9 |
85.8 |
|
最终得分 |
86.7 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
32.8 |
33.8 |
36 |
33.1 |
33.1 |
24.8 |
28.8 |
|
主要人员（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
服务承诺（20分） |
16 |
17 |
16 |
17 |
15 |
12 |
10 |
|
技术能力（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
合计得分 |
68.8 |
70.8 |
72 |
70.1 |
68.1 |
56.8 |
58.8 |
|
最终得分 |
66.48 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
32.7 |
35 |
34 |
32.1 |
32.9 |
24.5 |
28.2 |
|
主要人员（20分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
服务承诺（20分） |
15 |
18 |
16 |
18 |
14 |
12 |
11 |
|
技术能力（20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
合计得分 |
59.7 |
65 |
62 |
62.1 |
58.9 |
48.5 |
51.2 |
|
最终得分 |
58.2 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
施工组织设计（40分） |
33.9 |
35.1 |
37 |
32.5 |
33.6 |
29.1 |
32.4 |
|
主要人员（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
服务承诺（20分） |
16 |
17 |
15 |
16 |
16 |
14 |
17 |
|
技术能力（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
合计得分 |
74.9 |
77.1 |
77 |
73.5 |
74.6 |
68.1 |
74.4 |
|
最终得分 |
74.23 |
||||||
监理标
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
27.3 |
28.8 |
31 |
31 |
27.5 |
23.9 |
24.4 |
|
主要人员（25分） |
20 |
21 |
20 |
21 |
20.6 |
19 |
20 |
|
信用评价（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他因素（25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
合计得分 |
57.3 |
59.8 |
61 |
62 |
58.1 |
52.9 |
54.4 |
|
最终得分 |
57.93 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
27.3 |
31.2 |
27 |
32 |
28.55 |
26.5 |
29.5 |
|
主要人员（25分） |
18 |
18.8 |
18 |
18 |
17.8 |
16 |
17 |
|
信用评价（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他因素（25分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
合计得分 |
65.3 |
70 |
65 |
70 |
66.35 |
62.5 |
66.5 |
|
最终得分 |
66.52 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限责任公司 |
||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
28.8 |
27.7 |
26 |
32 |
27.55 |
22.9 |
23.2 |
|
主要人员（25分） |
18 |
17 |
16 |
18 |
17.5 |
15 |
16 |
|
信用评价（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
其他因素（25分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
合计得分 |
56.8 |
54.7 |
52 |
60 |
55.05 |
47.9 |
49.2 |
|
最终得分 |
53.66 |
||||||
|
投标单位名称 |
******有限公司 |
||||||
|
******委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术建议书（35分） |
31.5 |
28.8 |
30 |
31 |
29.3 |
27 |
30 |
|
主要人员（25分） |
25 |
24 |
23 |
24 |
23.5 |
23 |
24 |
|
信用评价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
其他因素（25分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
合计得分 |
81.5 |
77.8 |
78 |
80 |
77.8 |
75 |
79 |
|
最终得分 |
78.44 |
||||||
******委员会按商务及技术得分由高到低顺序排序如下：
施工标
|
投标单位名称 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
86.7 |
1 |
|
******有限公司 |
74.23 |
2 |
|
******有限公司 |
68.43 |
3 |
|
******有限公司 |
66.48 |
4 |
|
******有限公司 |
58.2 |
5 |
监理标
|
投标单位名称 |
商务及技术得分 |
按得分由高到低进行排名 |
|
******有限公司 |
88.43 |
1 |
|
******有限公司 |
76.15 |
2 |
|
******有限公司 |
67.32 |
3 |
|
******有限责任公司 |
62.21 |
4 |
五、第二信封开标记录
施工标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标价（元） |
|
******有限公司 |
******.00 |
******.00 |
|
******有限公司 |
******.00 |
******.00 |
|
******有限公司 |
******.00 |
******.00 |
|
招标控制价（元） |
******.01 |
|
监理标
|
投标单位 |
投标报价（元） |
评标价（元） |
||
|
******有限公司 |
450000.00 |
450000.00 |
||
|
******有限公司 |
448260.00 |
448260.00 |
||
|
******有限公司 |
447200.00 |
447200.00 |
||
|
******有限责任公司 |
454300.00 |
454300.00 |
||
|
招标控制价（元） |
454370.70 |
评标基准价 |
449940.00 |
|
六、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审
施工标
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
监理标
|
序号 |
通过初步评审的投标人 |
|
1 |
******有限公司 |
|
2 |
******有限公司 |
|
3 |
******有限公司 |
|
4 |
******有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）根据招标文件的评标办法规定，排序如下：
施工标
|
投标单位名称 |
投标报价（元） |
报价由低到高排名 |
|
******有限公司 |
******.00 |
1 |
|
******有限公司 |
******.00 |
2 |
|
******有限公司 |
******.00 |
3 |
监理标
|
投标单位名称 |
综合得分 |
得分由高到低排名 |
|
******有限公司 |
88.43 |
1 |
|
******有限公司 |
76.15 |
2 |
|
******有限公司 |
67.32 |
3 |
|
******有限公司 |
62.21 |
4 |
七、推荐的中标候选人情况
施工标
******有限公司
公司注册地址：禹州市禹王大道东段
企业性质：有限责任（国有独资） 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码： ************27
投标报价：￥******.00 元 大写：叁仟玖佰玖拾万伍仟贰佰捌拾肆元
工期：150日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理：胡庚钦 证书名称、编号： 二级建造师 豫******1443
项目总工：胡晓雯 职称： 工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市交通运输局 2023 财政衔接推进乡村振兴补助资金项目
（2）禹州市交通运输局 2022 年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目施工标
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
（1）禹州市交通运输局2021年扶贫道路工程
（2）禹州市2022年农村公路灾后重建项目X019古城路-半坡张道路工程
******有限公司
公司注册地址：河南省南阳市邓州市产业集聚区孵化园二期 14 号楼 303 室
******有限责任公司 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：************1U
投标报价：￥******.00元 大写：叁仟玖佰玖拾捌万陆仟伍佰捌拾陆元
工期：150日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理：韩俊凯 证书名称、编号：一级建造师 豫************
项目总工：黄坤 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）新野县交通运输局 2021 年农村公路危桥改造工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
第三中标候选人：******有限公司
公司注册地址：河南省周口市川汇区汉阳路北段
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程施工总承包贰级
统一社会信用代码：************9E
投标报价：￥******.00元 大写：肆仟零玖万伍仟捌佰壹拾陆元
工期：150日历天
投标质量：标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格
项目经理：张云磊 证书名称、编号：二级建造师 豫******5458
项目总工：郭昌华 职称：工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）庙子镇咸池村渔庄至上沟公路改建工程（二标段）
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
监理标
******有限公司
******办事处）1 号
******有限责任公司 企业资质：公路工程甲级
统一社会信用代码： ************02
投标报价：￥450000 .00元 大写：肆拾伍万元
监理服务期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监：朱霞 证书名称、编号：监理工程师JGJ******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）省道 233 焦桐线宝丰县周庄镇至鲁山县张良镇段改建工程（大西环）
（2）郏县X009前石路高楼至沙石泉段改建工程
（3）禹州市交通运输局 2022 年财政衔接推进乡村振兴补助资金项目监理标
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
******有限公司
公司注册地址：洛阳市洛龙区开元大道西段智慧工场物联网创新科技园 B12 幢
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程甲级
统一社会信用代码：************68
投标报价：￥448260.00元 大写：肆拾肆万捌仟贰佰陆拾元
监理服务期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监：范伟 证书名称、编号：监理工程师 JGJ******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）二广高速公路洛阳城区段改扩建工程 EGZJ-1
（2）国道 G310 洛阳境段（铁门镇至三门峡市界）改建工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
******有限公司
公司注册地址：许昌市北环西路东段路南
企业性质：有限责任 企业资质：公路工程甲级
统一社会信用代码：************78
投标报价：￥447200.00元 大写：肆拾肆万柒仟贰佰贰拾元
监理服务期：开工之日起至保修期结束 投标质量：合格
项目总监： 汪益林 证书名称、编号：监理工程师JGJ******
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）渑池至淅川高速公路西峡至淅川段淅川境北连接线建设项目
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2024年04月08日—2024年04月11日
十、联系方式
******服务中心
地址：禹州市禹王大道东段
联系人：刘先生
联系电话：******
******有限公司
联系人：杨先生
联系电话：******
监督部门：禹州市交通运输局机关纪委
2024年04月08日
附件下载：评标结果公示
