一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2024】042号
2、建设地点：襄城县。
3、项目概况：紫云大道位于襄城县县城中南部,是襄城县一条南北向城市主干路。本次工程南起百宁宁大道,北至柳叶江,各相交路口均为平交路口,本次工程现状道路红线宽60米,道路断面为:60m(红线)-10m(规划人行道)-4.5m(非机动车道)-3m(绿化带)-24m(机动车道)-3m(绿化带)-4.5m(非机动车道)-10m(规划人行道)。本次工程为紫云大道北段雨污水管网改造建设项目（二期）,工程全长约1915.624米。主要包括：雨水管、污水管、检查井、路面的拆除及恢复、一体化泵站等。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：230日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本次招标共划分为一个施工标段。招标控制价：******.93元；(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评分办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月31日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 8 家；
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******建设局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县紫云大道北段雨污水管网改造建设项目（二期） | ||
开标时间 | 2024年11月22日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2024年11月22日 11时40分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 项目经理 | 工期 （日历天） | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 | ******.91 | 郝振源 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.65 | 李佩锋 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.73 | 郭丽娟 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.05 | 张浩 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.96 | 彭可 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.18 | 王乐乐 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.42 | 张梦杰 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.67 | 王鹏飞 | 230 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
招标控制价 | ******.93元 | ||||||
工期 | 230日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8 | ******有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 13 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
评委2 | 17.2 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
评委3 | 14.7 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
评委4 | 15.1 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
评委5 | 15.8 | 29.714 | 6.579 | 2.938 | 2.427 | 5 |
最终得分 | 61.818 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 12.9 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
评委2 | 15 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
评委3 | 16 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
评委4 | 15.3 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
评委5 | 15.9 | 29.83 | 7.982 | 3.5 | 2.725 | 5 |
最终得分 | 64.057 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 13.1
| 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
评委2 | 14.6 | 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
评委3 | 13.0 | 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
评委4 | 15.3 | 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
评委5 | 15.5 | 29.488 | 7.105 | 4.0 | 2.318 | 5 |
最终得分 | 62.211 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 16.7 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
评委2 | 17.3 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
评委3 | 17.9 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
评委4 | 16.6 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
评委5 | 18.5 | 28.974 | 7.719 | 3.5 | 5 | 13 |
最终得分 | 75.593 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 11.7 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
评委2 | 12.4 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
评委3 | 12.7 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
评委4 | 15.2 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
评委5 | 12.5 | 29.5 | 7.368 | 3.125 | 2.878 | 18.76 |
最终得分 | 74.531 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 12.6 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
评委2 | 12.4 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
评委3 | 14.5 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
评委4 | 15.0 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
评委5 | 12.0 | 29.458 | 4.386 | 2.625 | 2.44 | 7 |
最终得分 | 59.209 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 11.9 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
评委2 | 13.9 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
评委3 | 16.6 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
评委4 | 15.2 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
评委5 | 12.2 | 29.008 | 2.193 | 2.625 | 2.066 | 13 |
最终得分 | 62.852 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 材料单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
评委1 | 11.9 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
评委2 | 14.8 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
评委3 | 15.6 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
评委4 | 15.0 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
评委5 | 12.0 | 29.275 | 7.982 | 1.875 | 2.713 | 11 |
最终得分 | 66.705 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
******委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 75.593 | 1 |
2 | ******有限公司 | 74.531 | 2 |
3 | ******有限公司 | 66.705 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标
| 1.主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.9 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
3.安全管理体制与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.6 | 3.3 | 3.7 | 3.6 | 3.8 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.7 | 3.1 | 3.3 | 3.2 | 3.4 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
12、风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.6 | 0.9 | |
小计 | 16.7 | 17.3 | 17.9 | 16.6 | 18.5 | |
技术标平均得分 | 17.4 | |||||
商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 | 28.974 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 7.719 | 7.719 | 7.719 | 7.719 | 7.719 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.材料单价评审（0-5 分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 45.193 | 45.193 | 45.193 | 45.193 | 45.193 | |
商务标平均得分 | 45.193 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
综合标平均得分 | 13 | |||||
最终得分 | 75.593 | |||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标
| 1.主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 0.8 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
3.安全管理体制与措施（0-1.5分） | 0.7 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 0.9 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 3.5 | 2.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 3 | 2.7 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
12、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
小计 | 11.7 | 12.4 | 12.7 | 15.2 | 12.5 | |
技术标平均得分 | 12.9 | |||||
商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 7.368 | 7.368 | 7.368 | 7.368 | 7.368 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | |
4.材料单价评审（0-5 分） | 2.878 | 2.878 | 2.878 | 2.878 | 2.878 | |
小计 | 42.871 | 42.871 | 42.871 | 42.871 | 42.871 | |
商务标平均得分 | 42.871 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | 7.76 | |
3.企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | 18.76 | |
综合标平均得分 | 18.76 | |||||
最终得分 | 74.531 | |||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标
| 1.主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 0.8 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.0 | |
3.安全管理体制与措施（0-1.5分） | 0.8 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 0.9 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 0.9 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.4 | 2.6 | 3.5 | 3.5 | 2.4 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.1 | 2.8 | 2.8 | 3 | 2.4 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
12、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
小计 | 11.9 | 14.8 | 15.6 | 15 | 12 | |
技术标平均得分 | 13.86 | |||||
商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.275 | 29.275 | 29.275 | 29.275 | 29.275 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 7.982 | 7.982 | 7.982 | 7.982 | 7.982 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 1.875 | 1.875 | 1.875 | 1.875 | 1.875 | |
4.材料单价评审（0-5 分） | 2.713 | 2.713 | 2.713 | 2.713 | 2.713 | |
小计 | 41.845 | 41.845 | 41.845 | 41.845 | 41.845 | |
商务标平均得分 | 41.845 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
综合标平均得分 | 11 | |||||
最终得分 | 66.705 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
投标总报价：******.05元
大写：壹仟叁佰伍拾柒万壹仟柒佰壹拾玖元零角伍分。
工期：230日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张浩 证书名称：二级建造师 注册编号：豫******3263
投标文件中填报的企业业绩名称：
襄城县八七路(紫云大道-阿里山路口)提升改造项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******有限公司
投标总报价：******.96元
大写：壹仟叁佰陆拾肆万零贰佰肆拾捌元玖角陆分
工期：230日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：彭可 证书名称：二级建造师 注册编号：豫******3069
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******有限公司
投标总报价：******.67元
大写：壹仟叁佰陆拾贰万陆仟肆佰陆拾肆元陆角柒分
工期：230日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王鹏飞 证书名称：二级建造师 注册编号：豫******5731
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年11月25日-2024年11月28日
十、联系方式
******建设局
地址：襄城县烟城路东段
联 系 人：程先生
联系电话：******
******有限公司
******学院院内培训楼一楼）
联系人：王女士
联系电话：****** ******
******建设局
联 系 人：姚先生
电 话：******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年11月25日
