JSGC-FJ-******禹州市智能化中药材冷链仓储项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1.项目名称：禹州市智能化中药材冷链仓储项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）
2.项目编号：JSGC-FJ-******
3.招标控制价：第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
4.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
5.计划工期：第一标段：24个月（含勘察设计周期）；
第二标段：工程总承包工期及保修期。
6.评标办法：第一标段：综合评估法； 第二标段： 综合评标法；
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年9月29日至2025年10月20日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第一标段共 4 家，第二标段共 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******有限公司 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市智能化中药材冷链仓储项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离） | ||
开标时间 | 2025年10月20日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年10月20日11:40 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目负责人及证书编号 | 设计项目负责人及证书编号 | 勘察负责人及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 ******有限公司
| 96.82 | 24个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 张展 豫******3264 | 张妍豪 B************ | 金迎春 AY******3 | 无 | |
******有限公司 ******有限公司 | 96.91 | 24个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 李红鸽 豫******6171 | 沈晨露 ****** | 万威尔 AY******4 | 无 | |
******有限公司 ******有限公司 | 99.83 | 24个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 王文杰 豫******0025 | 皇甫晓梅 B************ | 甄正 AY******6 | 无 | |
******有限公司 ******有限公司 | 96.02 | 24个月（含勘察设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 李彦 豫******1973 | 李国亮 B************ | 高蕾 AY******067 | 无 | |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | |||||
目标工期 | 24个月（含勘察设计周期） | |||||||
投标报价 修正情况 | / | |||||||
第二标段
投标单位 | 投标报价 （费率%） | 工期 | 质量 要求 | 项目总监理工程师及证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 | 96.95 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 曹少华 ****** | 无 | |
******有限公司 | 94.41 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 蒋大伟 ****** | 无 | |
******有限公司 | 95.48 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 王廷峰 ****** | 无 | |
******有限公司 | 98.12 | 工程总承包工期及保修期 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 李海伟 ****** | 无 | |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | 权重系数 | 0.4 | |||
目标工期 | 工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准。 | |||
投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审
第一标段：************有限公司CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，经评委会确认可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 ******有限公司 |
2 | ******有限公司 ******有限公司 |
3 | ******有限公司 ******有限公司 |
4 | ******有限公司 ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：******有限公司主板序列号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，经评委会确认可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段：
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
评委1 | 28.10 | 20 | 24.1 | 72.2 |
评委2 | 28.10 | 18 | 26.3 | 72.4 |
评委3 | 28.10 | 18 | 24.5 | 70.6 |
评委4 | 28.10 | 19 | 25.1 | 72.2 |
评委5 | 28.10 | 18 | 25.8 | 71.9 |
评委6 | 28.10 | 19 | 25.7 | 72.8 |
评委7 | 28.10 | 19 | 37.8 | 84.9 |
最终得分 | 73.86 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
评委1 | 28.19 | 27 | 24.5 | 79.69 |
评委2 | 28.19 | 27 | 28.5 | 83.69 |
评委3 | 28.19 | 26 | 25 | 79.19 |
评委4 | 28.19 | 28 | 24.9 | 81.09 |
评委5 | 28.19 | 26 | 25.8 | 79.99 |
评委6 | 28.19 | 27 | 25.7 | 80.89 |
评委7 | 28.19 | 28 | 37.6 | 93.79 |
最终得分 | 82.62 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
评委1 | 27.71 | 23.5 | 24 | 75.21 |
评委2 | 27.71 | 22.5 | 26.3 | 76.51 |
评委3 | 27.71 | 22.5 | 25 | 75.21 |
评委4 | 27.71 | 24.5 | 25.2 | 77.41 |
评委5 | 27.71 | 22.5 | 25.5 | 75.71 |
评委6 | 27.71 | 22.5 | 25.4 | 75.61 |
评委7 | 27.71 | 24.5 | 37.7 | 89.91 |
最终得分 | 77.94 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 投标报价（30分） | 综合标（30分） | 技术标（40分） | 合计 |
评委1 | 27.29 | 24 | 26.4 | 77.69 |
评委2 | 27.29 | 23 | 28 | 78.29 |
评委3 | 27.29 | 22 | 24.5 | 73.79 |
评委4 | 27.29 | 23 | 24.6 | 74.89 |
评委5 | 27.29 | 22 | 25.4 | 74.69 |
评委6 | 27.29 | 23 | 25.5 | 75.79 |
评委7 | 27.29 | 23 | 37.6 | 87.89 |
最终得分 | 77.58 | |||
第二标段：
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20分） | 商务标评审（15分） | 综合标评审（65分） | 合计 |
评委1 | 18.2 | 14.59 | 59.5 | 92.29 |
评委2 | 16.4 | 14.59 | 59.5 | 90.49 |
评委3 | 14.7 | 14.59 | 59 | 88.29 |
评委4 | 15.1 | 14.59 | 59.2 | 88.89 |
评委5 | 15.9 | 14.59 | 59.5 | 89.99 |
评委6 | 16.5 | 14.59 | 59 | 90.09 |
评委7 | 18.2 | 14.59 | 60 | 92.79 |
最终得分 | 90.40 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20分） | 商务标评审（15分） | 综合标评审（65分） | 合计 |
评委1 | 16.3 | 13.29 | 44.2 | 73.79 |
评委2 | 14.7 | 13.29 | 44 | 71.99 |
评委3 | 13.4 | 13.29 | 44 | 70.69 |
评委4 | 15.1 | 13.29 | 44.2 | 72.59 |
评委5 | 15.7 | 13.29 | 44.3 | 73.29 |
评委6 | 15.2 | 13.29 | 44 | 72.49 |
评委7 | 16.2 | 13.29 | 44 | 73.49 |
最终得分 | 72.62 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20分） | 商务标评审（15分） | 综合标评审（65分） | 合计 |
评委1 | 17.3 | 13.84 | 34.4 | 65.54 |
评委2 | 15.9 | 13.84 | 34.5 | 64.24 |
评委3 | 14.1 | 13.84 | 34 | 61.94 |
评委4 | 15.1 | 13.84 | 34.1 | 63.04 |
评委5 | 15.4 | 13.84 | 34.3 | 63.54 |
评委6 | 15.1 | 13.84 | 34 | 62.94 |
评委7 | 16.8 | 13.84 | 34 | 64.64 |
最终得分 | 63.70 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20分） | 商务标评审（15分） | 综合标评审（65分） | 合计 |
评委1 | 17.5 | 14.81 | 29.3 | 61.61 |
评委2 | 14.4 | 14.81 | 29 | 58.21 |
评委3 | 14.6 | 14.81 | 29 | 58.41 |
评委4 | 15 | 14.81 | 29.2 | 59.01 |
评委5 | 15.9 | 14.81 | 29.5 | 60.21 |
评委6 | 15.8 | 14.81 | 29 | 59.61 |
评委7 | 16.9 | 14.81 | 29 | 60.71 |
最终得分 | 59.68 | |||
五、经评审的投标人排序
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | ******有限公司 ******有限公司 | 73.86 |
2 | ******有限公司 ******有限公司 | 82.62 |
3 | ******有限公司 ******有限公司 | 77.94 |
4 | ******有限公司 ******有限公司 | 77.58 |
第二标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | ******有限公司 | 90.40 |
2 | ******有限公司 | 72.62 |
3 | ******有限公司 | 63.70 |
4 | ******有限公司 | 59.68 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 28.10 | 28.10 | 28.10 | 28.10 | 28.10 | 28.10 | 28.10 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
施工实力 （12分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
服务承诺 （10分） | 9 | 7 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 10.9 | 13 | 12 | 11.2 | 11.4 | 11.4 | 18 |
施工方案 （22分） | 13.2 | 13.3 | 12.5 | 13.9 | 14.4 | 14.3 | 19.8 | |
小 计 | 72.2 | 72.4 | 70.6 | 72.2 | 71.9 | 72.8 | 84.9 | |
最终得分 | 73.86 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 28.19 | 28.19 | 28.19 | 28.19 | 28.19 | 28.19 | 28.19 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工实力 （12分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
服务承诺 （10分） | 8 | 8 | 7 | 9 | 7 | 8 | 9 | |
技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 11.1 | 13.8 | 12 | 11.1 | 11.3 | 11.4 | 18 |
施工方案 （22分） | 13.4 | 14.7 | 13 | 13.8 | 14.5 | 14.3 | 19.6 | |
小 计 | 79.69 | 83.69 | 79.19 | 81.09 | 79.99 | 80.89 | 93.79 | |
最终得分 | 82.62 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | 27.71 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 |
施工实力 （12分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服务承诺 （10分） | 8 | 7 | 7 | 9 | 7 | 7 | 9 | |
技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 10.7 | 13 | 12 | 11.2 | 11.2 | 11.3 | 18 |
施工方案 （22分） | 13.3 | 13.3 | 13 | 14 | 14.3 | 14.1 | 19.7 | |
小 计 | 75.21 | 76.51 | 75.21 | 77.41 | 75.71 | 75.61 | 89.91 | |
最终得分 | 77.94 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | |
综合标 （30分） | 设计实力 （8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
施工实力 （12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
服务承诺 （10分） | 9 | 8 | 7 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
技术标 （40分） | 勘察设计方案 （18分） | 12.6 | 13.6 | 12 | 10.9 | 11.1 | 11.3 | 18 |
施工方案 （22分） | 13.8 | 14.4 | 12.5 | 13.7 | 14.3 | 14.2 | 19.6 | |
小 计 | 77.69 | 78.29 | 73.79 | 74.89 | 74.69 | 75.79 | 87.89 | |
最终得分 | 77.58 | |||||||
第二标段：
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20分） | 质量控制 （5分） | 4.8 | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 4 | 4.5 |
进度控制 （2分） | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
造价控制 （3分） | 2.7 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
安全措施 （3分） | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.8 | |
旁站监理措施（2分） | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
档案及合同管理（2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
工作制度 （1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 1 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
商务标评审（15分） | 监理取费（15分） | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 | 14.59 |
综合标评审（65分） | 企业综合实力业绩 （20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
企业综合实力荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 （15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺 （4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | |
业主考评（2～5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 90.40 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20分） | 质量控制 （5分） | 4 | 3.5 | 3 | 3.7 | 3.8 | 3.5 | 4.1 |
进度控制 （2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
造价控制 （3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
安全措施 （3分） | 2.6 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
工作制度 （1分） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
商务标评审（15分） | 监理取费（15分） | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 | 13.29 |
综合标评审（65分） | 企业综合实力业绩 （20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业综合实力荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺 （4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3 | |
业主考评（2～5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 72.62 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20分） | 质量控制 （5分） | 4.3 | 4 | 3.5 | 3.6 | 3.8 | 3.5 | 4.2 |
进度控制 （2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
造价控制 （3分） | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
安全措施 （3分） | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
档案及合同管理（2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度 （1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
商务标评审（15分） | 监理取费（15分） | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 | 13.84 |
综合标评审（65分） | 企业综合实力业绩 （20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业综合实力荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 （15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺 （4分） | 3.4 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | 3 | |
业主考评（2～5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 63.70 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20分） | 质量控制 （5分） | 4.2 | 3.5 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | 4.3 |
进度控制 （2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
造价控制 （3分） | 2.7 | 2 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | |
安全措施 （3分） | 2.7 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
档案及合同管理（2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度 （1分） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 1 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.9 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | |
商务标评审（15分） | 监理取费（15分） | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 | 14.81 |
综合标评审（65分） | 企业综合实力业绩 （20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业综合实力荣誉 （10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
总监理工程师业绩 （15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
总监理工程师荣誉 （5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺 （4分） | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | |
业主考评（2～5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 59.68 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况（排名不分先后）
第一标段
中标候选人：
******有限公司
******有限公司
公司注册地址（牵头人）：河南省安阳市林州市石板岩镇三亩地村委会北10米
统一社会信用代码（牵头人）：******MA477DMF76
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质；建筑行业乙级资质；工程勘
察专业类（岩土工程 （勘察））乙级资质。
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为96.82%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾陆点捌贰
工期：24个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：张展
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫******3264
设计负责人：张妍豪
证书名称、编号：高级职称 B************
勘察负责人：金迎春
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY******3
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：无
中标候选人：
******有限公司
******有限公司
******街道药城路463号
统一社会信用代码（牵头人）：******MA3XAFXF06
******有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质；建筑行业甲级资质；工程勘察专业类岩土工程 （勘察）乙级资质。
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为96.91%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾陆点玖壹
工期：24个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：李红鸽
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫******6171
设计负责人：沈晨露
证书名称、编号：中级职称 ******
勘察负责人： 万威尔
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY******4
施工企业项目业绩：
******学校公寓楼改建项目；
设计企业项目业绩：
******医院综合服务能力提升建设项目；
******街道办老旧小区改造项目设计服务项目；
中标候选人：
******有限公司
******有限公司
公司注册地址（牵头人）：林州市茶店镇明德路9号
统一社会信用代码（牵头人）：************62
******有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质；建筑行业甲级资质；工程勘察专业类岩土工程 （勘察）乙级资质。
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为99.83%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾玖点捌叁
工期：24个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：王文杰
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫******0025
设计负责人：皇甫晓梅
证书名称、编号：高级职称 B************
勘察负责人： 甄正
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY******6
施工企业项目业绩：
******有限公司C2楼一层改造项目配套工程；
设计企业项目业绩：
（1）确山县智慧冷链物流园一期工程设计项目；
中标候选人：
******有限公司
******有限公司
公司注册地址（牵头人）：河南省安阳市滑县半坡店镇罗堂村359号
统一社会信用代码（牵头人）：******MA40R34729
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质；建筑行业甲级资质；工程勘察专业类（岩土工程 （勘察））乙级资质。
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为96.02%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾陆点零贰
工期：24个月（含勘察设计周期）
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人：李彦
证书名称、编号：建筑工程二级注册建造师 豫******1973
设计负责人：李国亮
证书名称、编号：高级职称 B************
勘察负责人： 高蕾
证书名称、编号：注册土木工程师（岩土） AY******067
施工企业项目业绩：无
设计企业项目业绩：无
第二标段
******有限公司
公司注册地址：郑州市金水区农业路东62号14层1441号
统一社会信用代码：************1B
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为96.95%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾陆点玖伍
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监： 曹少华
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师及高级职称 ******及B************
投标文件中填报的单位业绩：
******有限公司年产2万吨稀土电工圆铝杆项目导线车间 ；
******有限公司南阳市分公司邮件处理中心建设工程监理服务 项目；
******有限公司年产5万吨火锅调理肉制品项目；
（4）年产500预制食品项目；
投标文件中填报的总监业绩：
（1）2024年夏邑县乡村振兴产业园建设项目（第三批）等三个项目监理；
******大学主校区南核心教学区整体维修改造工程全过程管理服务项目；
******有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号2号楼2单元17层1718号
统一社会信用代码：******MA3XDEC83B
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为94.41%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾肆点肆壹
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：蒋大伟
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师及中级职称、******及C************0250
投标文件中填报的单位业绩：
（1）漯河现代农业示范园项目；
（2）漯河市应急物资中心项目监理；
******消防改造监理项目；
投标文件中填报的总监业绩：无
******有限公司
公司注册地址：河南省郑州市金水区农业路72号1号楼23层2305号
统一社会信用代码：************37
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为95.48%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾伍点肆捌
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：王廷峰
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师及高级职称、******及B************
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：
（1）食品原辅料生产及绿色标准化物流仓储园区建设项目(一期)；
******有限公司
公司注册地址：河南省郑州市中原区桐柏路43号院1号楼9层912号
统一社会信用代码：************0Y
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
投标报价（费率）：
小写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为98.12%
大写：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，报价费率为百分之玖拾捌点壹贰
服务期限：工程总承包工期及保修期
投标质量：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监：李海伟
证书名称、编号：房屋建筑工程监理工程师及中级职称、******及C************1393
投标文件中填报的单位业绩：无
投标文件中填报的总监业绩：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2025年10月21日—2025年10月24日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
******有限公司
地址：禹州市颍川办行政北路2号投资大厦20楼2009室
联系人：刘先生
联系方式：******
******有限公司
地址：河南省郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口（郑东商业中心）C区1号楼9层902号
联系人：郭先生
联系电话：******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
2025年10月21日
