JSGC-SL-******禹州市南水北调中线工程影响处理项目
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：禹州市南水北调中线工程影响处理项目(不见面开标)
2、项目编号：JSGC-SL-******
3、招标控制价：一标段：******.39元；二标段：983890.35元。
4、招标范围：施工标段招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要范围内的所有工程内容。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：90日历天/标段
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年03月25日至2025年05月07日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位一标段有5家，二标段有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市南水北调工程运行保障中心 | ||
招标代理机构 名称 | ******有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市南水北调中线工程影响处理项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2025年05月07日08时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年05月07日11时00分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
投标 单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人及 证书编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 （日历天） | 质量标准 | ||
******有限公司 | ******.13 | 董果果 豫******4373 | 张 凯 C******900979 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
******有限公司
| ******.51 | 薛壮壮 豫******6874 | 何继涛 C******900087 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
******有限公司 | ******.43 | 孙海峰 豫******9397 | 臧媛媛 C************0490 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
******有限公司
| ******.81 | 张雪粉 豫******3449 | 李永光 C******172206 400051 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
******有限公司
| ******.85 | 李阳 豫******7084 | 卢静 C******900028 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
招标控制价 | ******.39元 | ||||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
二标段：
投标 单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人及 证书编号 | 技术负责人及证书编号 | 工期 （日历天） | 质量标准 | ||
******有限公司 | 975584. 90 | 万红兴 豫******6223 | 许晓敏 C202409D******00056 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
******有限公司 | 972473. 94 | 葛贺娟 豫******0240 3722 | 吴增光 C************0046 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
******有限公司 | 956197. 34 | 赵蒙蒙 豫******7708 | 陈红雨 C************0257 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
招标控制价 | 983890.35元 | ||||||
计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件。
四、评审情况：
一标段：
（一）初步评审
硬件特征码分析：各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）评细评审
******有限公司 | |||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 29.1 | 20.0 | 28.11 | 10 | 87.21 |
评委2 | 29.5 | 25.0 | 28.11 | 8 | 90.61 |
评委3 | 29.2 | 25.2 | 28.11 | 7.9 | 90.41 |
评委4 | 29.4 | 25.0 | 28.11 | 8 | 90.51 |
评委5 | 29.3 | 29.4 | 28.11 | 9.5 | 96.31 |
最终得分 | 91.01 | ||||
投标单位 | ******有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 29.4 | 22.0 | 29.73 | 10 | 91.13 |
评委2 | 29.7 | 23.0 | 29.73 | 8 | 90.43 |
评委3 | 29.4 | 22.7 | 29.73 | 7.7 | 89.53 |
评委4 | 29.5 | 21.5 | 29.73 | 8 | 88.73 |
评委5 | 29.6 | 16.0 | 29.73 | 9.4 | 84.73 |
最终得分 | 88.91 | ||||
投标单位 | ******有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 29.2 | 20.0 | 29.5 | 10 | 88.7 |
评委2 | 29.5 | 20.0 | 29.5 | 8 | 87 |
评委3 | 29.3 | 21.9 | 29.5 | 7.6 | 88.3 |
评委4 | 29.3 | 21.0 | 29.5 | 8 | 87.8 |
评委5 | 29.5 | 21.0 | 29.5 | 9.3 | 89.3 |
最终得分 | 88.22 | ||||
投标单位 | ******有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 29 | 20.0 | 26.01 | 10 | 85.01 |
评委2 | 29.6 | 21.5 | 26.01 | 8 | 85.11 |
评委3 | 29.1 | 21.9 | 26.01 | 7.5 | 84.51 |
评委4 | 29.1 | 22.0 | 26.01 | 8 | 85.11 |
评委5 | 29.2 | 13.0 | 26.01 | 9.1 | 77.31 |
最终得分 | 83.41 | ||||
投标单位 | ******有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 18.5 | 20.0 | 29.21 | 10 | 77.71 |
评委2 | 18.5 | 20.0 | 29.21 | 7 | 74.71 |
评委3 | 18 | 20.2 | 29.21 | 7 | 74.41 |
评委4 | 18.5 | 20.5 | 29.21 | 8 | 76.21 |
评委5 | 19 | 13.0 | 29.21 | 8.5 | 69.71 |
最终得分 | 74.55 | ||||
二标段：
（三）初步评审
硬件特征码分析：各投标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）评细评审
投标单位 | ******有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 25 | 22 | 27.97 | 10 | 84.97 |
评委2 | 25.4 | 25 | 27.97 | 8 | 86.37 |
评委3 | 25.2 | 23.7 | 27.97 | 7.8 | 84.67 |
评委4 | 25.3 | 24 | 27.97 | 8 | 85.27 |
评委5 | 25.6 | 27 | 27.97 | 9.6 | 90.17 |
最终得分 | 86.29 | ||||
投标单位 | ******有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 22.2 | 22 | 29.64 | 10 | 83.84 |
评委2 | 22.6 | 23 | 29.64 | 8 | 83.24 |
评委3 | 22.3 | 21.9 | 29.64 | 7.6 | 81.44 |
评委4 | 22.5 | 21 | 29.64 | 8 | 81.14 |
评委5 | 22.3 | 23 | 29.64 | 9.3 | 84.24 |
最终得分 | 82.78 | ||||
投标单位 | ******有限公司 | ||||
得分 评委 | 商务部分30分 | 技术部分30分 | 投标报价30分 | 其它评分因素10分 | 合计得分 100分 |
评委1 | 14.5 | 22 | 29.96 | 10 | 76.46 |
评委2 | 14.6 | 19 | 29.96 | 7 | 70.56 |
评委3 | 14 | 20.5 | 29.96 | 7 | 71.46 |
评委4 | 14.5 | 20.5 | 29.96 | 8 | 72.96 |
评委5 | 14.5 | 23 | 29.96 | 9.2 | 76.66 |
最终得分 | 73.62 | ||||
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 综合得分 | 排序 | |
1 | ******有限公司 | 91.01 | 1 |
2 | ******有限公司 | 88.91 | 2 |
3 | ******有限公司 | 88.22 | 3 |
4 | ******有限公司 | 83.41 | 4 |
5 | ******有限公司 | 74.55 | 5 |
二标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | ******有限公司 | 86.29 | 1 |
2 | ******有限公司 | 82.78 | 2 |
3 | ******有限公司 | 73.62 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.1 | 9.5 | 9.2 | 9.4 | 9.3 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
施工方案 （0-8 分） | 5.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 7.8 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | 5.8 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 2.0 | 3.0 | 3.6 | 3.5 | 4.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 3.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 3.0 | |
投标报价（30分） | 28.11 | 28.11 | 28.11 | 28.11 | 28.11 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分）
| 10.0 | 8.0 | 7.9 | 8.0 | 9.5 |
合计 | 87.21 | 90.61 | 90.41 | 90.51 | 96.31 | |
最终得分 | 91.01 | |||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.4 | 9.7 | 9.4 | 9.5 | 9.6 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 |
施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 5.0 | 5.2 | 5.0 | 5.0 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 5.0 | 4.3 | 4.0 | 3.0 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.0 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 2.0 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | 2.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.0 | |
投标报价（30分） | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分）
| 10.0 | 8.0 | 7.7 | 8.0 | 9.4 |
合计 | 91.13 | 90.43 | 89.53 | 88.73 | 84.73 | |
最终得分 | 88.91 | |||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.2 | 9.5 | 9.3 | 9.3 | 9.5 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 |
施工方案 （0-8 分） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 4.0 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 2.0 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
投标报价（30分） | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分）
| 10.0 | 8.0 | 7.6 | 8.0 | 9.3 |
合计 | 88.7 | 87.0 | 88.3 | 87.8 | 89.3 | |
最终得分 | 88.22 | |||||
二标段
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.0 | 9.4 | 9.2 | 9.3 | 9.6 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 6.0 | 5.6 | 7.0 | 7.5 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 5.0 | 4.5 | 5.0 | 5.5 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.3 | 3.0 | 3.5 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | |
投标报价（30分） | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分）
| 10.0 | 8.0 | 7.8 | 8.0 | 9.6 |
合计 | 84.97 | 86.37 | 84.67 | 85.27 | 90.17 | |
最终得分 | 86.29 | |||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目人员配置 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力 （10分） | 9.2 | 9.6 | 9.3 | 9.5 | 9.3 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 5.5 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 4.0 | 4.2 | 4.0 | 5.0 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.5 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
投标报价（30分） | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分）
| 10.0 | 8.0 | 7.6 | 8.0 | 9.3 |
合计 | 83.84 | 83.24 | 81.44 | 81.14 | 84.24 | |
最终得分 | 82.78 | |||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（30分） | 企业业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
项目负责人业绩 （4分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目人员配置 （10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
企业综合实力 （10分） | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |
技术部分（30分） | 施工总体布置 （0-2 分） | 1.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
施工方案 （0-8 分） | 6.0 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | 6.0 | |
质量管理体系与措 施（0-6 分） | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 4.0 | 5.0 | |
施工进度计划与保 证措施（0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
施工人员配备 （0-4 分） | 3.0 | 3.0 | 3.1 | 3.0 | 3.0 | |
配备的施工设备的 数量和性能 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.1 | 2.0 | 2.0 | |
安全生产、文明施 工、档案管理 （0-3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
投标报价（30分） | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
其他评分因素（10分） | 服务承诺 （满分10分）
| 10.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 9.2 |
合计 | 76.46 | 70.56 | 71.46 | 72.96 | 76.66 | |
最终得分 | 73.62 | |||||
七、推荐的中标候选人情况
一标段
企业注册地址： 林州市任村镇红旗渠路 27 号
统一社会信用代码：******MA44CWYD3D
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：******.13元 大写：贰佰肆拾柒万零壹佰贰拾柒元壹角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董果果
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫******4373
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1.禹州市鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目
2.Y2024GZ046河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（鄢陵县）二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.禹州市鸠山镇2024年中央财政以工代赈项目
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：许昌市新兴路206号
统一社会信用代码：************7U
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：******.43元 大写：贰佰伍拾贰万壹仟壹佰元肆角叁分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙海峰
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 ******9397
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
2. 河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程
3. 中心区排水管网改造工程
4.许昌经济技术开发区新建雨水管网排涝项目-五里岗路片区雨水管网新建工程项目
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
第三中标候选人：******有限公司
******办事处重阳社区发展路 65 号
统一社会信用代码：************3D
******有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：******.81元 大写：贰佰伍拾万零伍仟贰佰贰拾壹元捌角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张雪粉
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 ******3449
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 老河口市张集镇等2个镇2022年高标准农田建设项目第一标段
2.2023年玉田县(第一批)高标准农田建设项目-施工第四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.2023年玉田县(第一批)高标准农田建设项目-施工第四标段
二标段
第一中标候选人：******有限公司
企业注册地址： ******街道华星路博爱家园（新华街）东南侧新鑫小区1号楼201
统一社会信用代码：******MA9L7AGY8K
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：956197.34 元 大写： 玖拾伍万陆仟壹佰玖拾柒元叁角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 赵蒙蒙
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程 、豫 ******7708
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 罗山县万寿河山洪沟治理工程
2. 丹河高平市河泊村至北王庄段防洪能力提升工程第九标段
3. 泌阳县宋家场灌区续建配套与节水改造（第三批）项目五标
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无.
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：******办事处 重阳社区发展路 65 号
统一社会信用代码：************3D
企业性质： 有限责任公司(自然人投资或控股)
企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：972473.94 元 大写： 玖拾柒万贰仟肆佰柒拾叁元玖角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：葛贺娟
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 ************
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 2023年玉田县(第一批)高标准农田建设项目-施工第四标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址： 河南省开封市兰考县孟寨乡工业园 区263号
统一社会信用代码：******MA484QCP58
******有限责任公司
企业资质等级： 水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：975584.90元 大写： 玖拾柒万伍仟伍佰捌拾肆元玖角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 万红兴
证书名称、编号：二级注册建造师水利水电工程、豫 ******6223
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1. 2022年农田水利设施管护维修工程（莽张镇王乡村）
2. 蒲县昕水河屯里村农田灌溉工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示发布媒介：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
招标人：禹州市南水北调工程运行保障中心
地 址：禹州市禹王大道东段176号
联系人：张先生
电 话：******
******有限公司
地址：禹州市恒达阳光城御园中街
联系人：刘女士
联系电话：******
******办公室
联系电话：******
2025年05月08日
