******建设局府西路南段道路及排水工程
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
******建设局府西路南段道路及排水工程
项目编号：JSGC-SZ-******
招标控制价：******.89元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：120日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年4月1日至2025年4月22日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******建设局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | ******建设局府西路南段道路及排水工程 | ||
开标时间 | 2025年4月22日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年4月22日9:50 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.18 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张春平 豫 ************ | 郑俊峰 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.59 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 康海玲 豫 ******3948 | 史润琛 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.67 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 丁玲 豫 ************ 8 | 李杰 中级 | 无 |
******有限公司 | ******.44 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张海洋 豫 ******7529 | 刘广会 高级 | 无 |
招标控制价 | ******.89元 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
目标工期 | 120日历天 | |||||
投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
******************委员会认定可进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
******委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.0 | 35.802 | 16.0 | 66.802 |
评委2 | 18.4 | 35.802 | 16.0 | 70.202 |
评委3 | 16.5 | 35.802 | 16.0 | 68.302 |
评委4 | 17.5 | 35.802 | 16.0 | 69.302 |
评委5 | 12.0 | 35.802 | 16.0 | 63.802 |
最终得分 | 67.682 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 37.71 | 16.0 | 67.61 |
评委2 | 9.5 | 37.71 | 16.0 | 63.21 |
评委3 | 13.8 | 37.71 | 16.0 | 67.51 |
评委4 | 11.2 | 37.71 | 16.0 | 64.91 |
评委5 | 10.0 | 37.71 | 16.0 | 63.71 |
最终得分 | 65.390 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 32.315 | 16.0 | 62.915 |
评委2 | 12.6 | 32.315 | 16.0 | 60.915 |
评委3 | 15.0 | 32.315 | 16.0 | 63.315 |
评委4 | 12.8 | 32.315 | 16.0 | 61.115 |
评委5 | 13.2 | 32.315 | 16.0 | 61.515 |
最终得分 | 61.955 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.4 | 32.097 | 16.0 | 63.497 |
评委2 | 9.4 | 32.097 | 16.0 | 57.497 |
评委3 | 16.0 | 32.097 | 16.0 | 64.097 |
评委4 | 11.5 | 32.097 | 16.0 | 59.597 |
评委5 | 10.8 | 32.097 | 16.0 | 58.897 |
最终得分 | 60.717 | |||
| ||||
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 67.682 | 1 |
2 | ******有限公司 | 65.39 | 2 |
3 | ******有限公司 | 61.955 | 3 |
4 | ******有限公司 | 60.717 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.0 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.8 | 3.9 | 3.3 | 3.5 | 1.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | 2.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.457 | 28.457 | 28.457 | 28.457 | 28.457 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.753 | 1.753 | 1.753 | 1.753 | 1.753 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.065 | 2.065 | 2.065 | 2.065 | 2.065 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.527 | 3.527 | 3.527 | 3.527 | 3.527 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 67.682 | |||||
| ||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 0.9 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 0.6 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.3 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.2 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.3 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 0.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 2.1 | 2.8 | 2.0 | 1.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.2 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.3 | 0.7 | 0.5 | 1.0 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.352 | 28.352 | 28.352 | 28.352 | 28.352 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.753 | 1.753 | 1.753 | 1.753 | 1.753 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.663 | 2.663 | 2.663 | 2.663 | 2.663 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.942 | 4.942 | 4.942 | 4.942 | 4.942 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 65.39 | |||||
| ||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.0 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.7 | 2.1 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 2.2 | 2.9 | 3.0 | 2.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.391 | 2.391 | 2.391 | 2.391 | 2.391 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 61.955 | |||||
| ||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
******集团森之源生态城49号楼2
单元402
统一社会信用代码：******MACEFGLG16
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.59元 大写：伍佰零陆万叁仟叁佰捌拾捌元伍角玖分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：康海玲 证书名称：二级建造师 编号：豫 ******3948
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：长葛市 2024 年中央水库移民扶持基金项目（佛耳湖镇官亭村）工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省许昌市长葛市古桥镇王科庄村1组
统一社会信用代码：******MACXN2W031
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.67元 大写：伍佰壹拾柒万伍仟陆佰叁拾元陆角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：丁玲 证书名称：二级建造师 编号：豫************
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
******街道特色商业街雨污水井盖更换工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
统一社会信用代码：******MA44X1UD85
******有限责任公司(自然人独资)
投标报价：******.44元 大写：伍佰贰拾万零柒仟陆佰陆拾陆元肆角肆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张海洋 证书名称：二级建造师 编号：豫 ******7529
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：野川镇北杨村道路提质改造工程
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年4月23日至2025年4月26日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
******建设局
地址：禹州市行政南路76号
联系人：陈女士
联系电话：******
******有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年4月23日
