******建设局科教二路道路及排水工程（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
******建设局科教二路道路及排水工程
2.项目编号：JSGC-SZ-******
3.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内的所有工程内容
4.招标控制价：******.27元
5.质量要求：合格
6.计划工期：120日历天
7.评标办法：综合评标法
8.资格审查方式：资格后审
9.变更公告发布日期：2025年3月20日
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年3月12日至2025年4月7日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有5家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******建设局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | ******建设局科教二路道路及排水工程 | ||
开标时间 | 2025年04月07日 09:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年04月07日 11:00 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标2室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期（日历天） |
******有限公司 | ******.98 | 温丽娜 豫******9147 | 范钟健 中级 | 120 |
******有限公司 | ******.54 | 张亚丽 豫******8674 | 程文东 中级 | 120 |
******有限公司 | ******.32 | 李阳 豫************ | 刘娟 中级 | 120 |
******有限公司 | ******.41 | 韩庆贺 豫******7844 | 朱柏林 中级 | 120 |
******有限公司 | ******.54 | 王钦 豫************ | 董毅 中级 | 120 |
招标控制价（元） | ******.27 | 工期 | 120日历天 | |
投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
******有限公司两家投标企业的CPU序列号、主板序列号一致，其他投标单位硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
(二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.6 | 40.216 | 24.36 | 80.176 |
评委2 | 16.5 | 40.216 | 24.36 | 81.076 |
评委3 | 16.7 | 40.216 | 24.36 | 81.276 |
评委4 | 18.5 | 40.216 | 24.36 | 83.076 |
评委5 | 15.6 | 40.216 | 24.36 | 80.176 |
最终得分 | 81.156 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 38.34 | 19.0 | 72.14 |
评委2 | 15.0 | 38.34 | 19.0 | 72.34 |
评委3 | 15.4 | 38.34 | 19.0 | 72.74 |
评委4 | 13.1 | 38.34 | 19.0 | 70.44 |
评委5 | 14.8 | 38.34 | 19.0 | 72.14 |
最终得分 | 71.960 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.4 | 37.341 | 19.0 | 70.741 |
评委2 | 15.3 | 37.341 | 19.0 | 71.641 |
评委3 | 14.0 | 37.341 | 19.0 | 70.341 |
评委4 | 14.9 | 37.341 | 19.0 | 71.241 |
评委5 | 14.7 | 37.341 | 19.0 | 71.041 |
最终得分 | 71.001 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.8 | 36.342 | 19.0 | 70.142 |
评委2 | 16.3 | 36.342 | 19.0 | 71.642 |
评委3 | 15.5 | 36.342 | 19.0 | 70.842 |
评委4 | 14.7 | 36.342 | 19.0 | 70.042 |
评委5 | 15.8 | 36.342 | 19.0 | 71.142 |
最终得分 | 70.762 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.9 | 35.455 | 8.0 | 58.355 |
评委2 | 16.0 | 35.455 | 8.0 | 59.455 |
评委3 | 15.9 | 35.455 | 8.0 | 59.355 |
评委4 | 13.8 | 35.455 | 8.0 | 57.255 |
评委5 | 14.3 | 35.455 | 8.0 | 57.755 |
最终得分 | 58.435 | |||
| ||||
五、经评审的投标人排序
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 81.156 | 1 |
2 | ******有限公司 | 71.96 | 2 |
3 | ******有限公司 | 71.001 | 3 |
4 | ******有限公司 | 70.762 | 4 |
5 | ******有限公司 | 58.435 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.8 | 3.2 | 3.5 | 3.7 | 3.3 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 3.0 | 3.0 | 3.4 | 3.1 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.234 | 29.234 | 29.234 | 29.234 | 29.234 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.403 | 4.403 | 4.403 | 4.403 | 4.403 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.673 | 3.673 | 3.673 | 3.673 | 3.673 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 5.36 | 5.36 | 5.36 | 5.36 | 5.36 | |
企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 81.156 | |||||
| ||||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.7 | 3.0 | 3.2 | 2.5 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.856 | 28.856 | 28.856 | 28.856 | 28.856 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.522 | 5.522 | 5.522 | 5.522 | 5.522 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.837 | 0.837 | 0.837 | 0.837 | 0.837 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 71.96 | |||||
| ||||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.1 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.6 | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.1 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 3.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.83 | 27.83 | 27.83 | 27.83 | 27.83 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 4.776 | 4.776 | 4.776 | 4.776 | 4.776 | |
投标报价材料单价（5.0） | 3.188 | 3.188 | 3.188 | 3.188 | 3.188 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 1.547 | 1.547 | 1.547 | 1.547 | 1.547 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 71.001 | |||||
| ||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：******有限公司
企业注册地址： 河南省许昌市魏都区陈庄街与灞陵路交 叉口向南100米
统一社会信用代码： ************6H
企业性质： ******有限公司（非上市）
企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
投标报价： ******.98元 大写： 肆佰伍拾叁万玖仟陆佰零伍元玖角捌分
工期：120日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：温丽娜 证书名称：二级建造师 编号：豫******9147
投标文件中填报的单位业绩项目名称：东城区天宝路（文峰路-许州路）路面改造修复工程
第二中标候选人： ******有限公司
******办事处东楼201室
统一社会信用代码：************46
******有限责任公司
企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.54元 大写： 肆佰肆拾捌万伍仟壹佰捌拾叁元伍角肆分
工期：120日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王钦 证书名称：一级建造师 编号：豫************
******街道九街村污水治理项目
第三中标候选人：******有限公司
企业注册地址： 河南省新乡市长垣市孟岗镇吴占村10号
统一社会信用代码：******MA46PQG76Q
企业性质： ******有限责任公司
企业资质等级： 市政公用工程施工总承包贰级
投标报价： ******.41元 大写： 肆佰肆拾肆万零捌佰柒拾陆元肆角壹分
工期：120日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩庆贺 证书名称：二级建造师 编号：豫******7844
投标文件中填报的单位业绩项目名称：五分地镇街区排水改造工程
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期：2025年4月8日—2025年4月11日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
******建设局
地址：禹州市行政南路76号
联系人：赵女士
联系电话：******
******有限公司
地址：禹州市柏山路7号
联系人：杨先生
联系电话：******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
2025年4月8日
