评 标 报 告
******建设局2025年城市更新新建道路及颍北大道与逍遥路交叉口电子警察、智能交通信号灯系统交通设施工程项目(不见面开标)评标公示
一、项目概况
******建设局2025年城市更新新建道路及颍北大道与逍遥路交叉口电子警察、智能交通信号灯系统交通设施工程项目(不见面开标)
(二)项目编号：YZCG-G******
(三)招标公告发布日期：2025年9月19日
(四)变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年10月10日 08时30分
(六)采购方式： 公开招标
(七)最高限价：******.70元
(八)评标办法：综合评分法
(九)本项目是否专门面向中、小、微型企业采购：否
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 合同签订后具备施工条件接业主开工通知后 90 日历天内完成 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
(一)符合性审查
五家供应商投标文件硬件特征码均不雷同，可以进行下一步评审。通过资格审查的投标人均通过符合性审查。 |
******有限公司 | ||||||||
评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
投标人业绩(2.0分) | 投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分) | 货物技术指标与要求(30.0分) | 设备安装及调试方案(3.0分) | 实施组织施工方案(3.0分) | 售后服务方案(4.0分) | |||
评委1 | 48.9 | 1.0 | 8.0 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 97.9 |
评委2 | 48.9 | 1.0 | 8.0 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 97.9 |
评委3 | 48.9 | 1.0 | 8.0 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 97.9 |
评委4 | 48.9 | 1.0 | 8.0 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 97.9 |
评委5 | 48.9 | 1.0 | 8.0 | 30.0 | 3.0 | 1.0 | 4.0 | 95.9 |
评委6 | 48.9 | 1.0 | 8.0 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 97.9 |
评委7 | 48.9 | 1.0 | 8.0 | 30.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 97.9 |
评审得分：97.61 | 排序：1 | |||||||
******有限公司 | ||||||||
评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
投标人业绩(2.0分) | 投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分) | 货物技术指标与要求(30.0分) | 设备安装及调试方案(3.0分) | 实施组织施工方案(3.0分) | 售后服务方案(4.0分) | |||
评委1 | 47.5 | 0.0 | 6.0 | 30.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 86.5 |
评委2 | 47.5 | 0.0 | 6.0 | 30.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 86.5 |
评委3 | 47.5 | 0.0 | 6.0 | 30.0 | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 91.5 |
评委4 | 47.5 | 0.0 | 6.0 | 30.0 | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 91.5 |
评委5 | 47.5 | 0.0 | 6.0 | 30.0 | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 91.5 |
评委6 | 47.5 | 0.0 | 6.0 | 30.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 88.5 |
评委7 | 47.5 | 0.0 | 6.0 | 30.0 | 1.0 | 1.0 | 4.0 | 89.5 |
评审得分：89.36 | 排序：2 | |||||||
******有限公司 | ||||||||
评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
投标人业绩(2.0分) | 投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分) | 货物技术指标与要求(30.0分) | 设备安装及调试方案(3.0分) | 实施组织施工方案(3.0分) | 售后服务方案(4.0分) | |||
评委1 | 48.33 | 2.0 | 6.0 | 21.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 80.33 |
评委2 | 48.33 | 2.0 | 6.0 | 21.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 82.33 |
评委3 | 48.33 | 2.0 | 6.0 | 21.0 | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 85.33 |
评委4 | 48.33 | 2.0 | 6.0 | 21.0 | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 85.33 |
评委5 | 48.33 | 2.0 | 6.0 | 21.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 80.33 |
评委6 | 48.33 | 2.0 | 6.0 | 21.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 82.33 |
评委7 | 48.33 | 2.0 | 6.0 | 21.0 | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 85.33 |
评审得分：83.04 | 排序：3 | |||||||
******有限公司 | ||||||||
评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
投标人业绩(2.0分) | 投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分) | 货物技术指标与要求(30.0分) | 设备安装及调试方案(3.0分) | 实施组织施工方案(3.0分) | 售后服务方案(4.0分) | |||
评委1 | 47.7 | 0.0 | 3.0 | 15.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 67.7 |
评委2 | 47.7 | 0.0 | 3.0 | 15.0 | 1.0 | 3.0 | 0.0 | 69.7 |
评委3 | 47.7 | 0.0 | 3.0 | 15.0 | 1.0 | 3.0 | 0.0 | 69.7 |
评委4 | 47.7 | 0.0 | 3.0 | 15.0 | 1.0 | 3.0 | 0.0 | 69.7 |
评委5 | 47.7 | 0.0 | 3.0 | 15.0 | 1.0 | 1.0 | 0.0 | 67.7 |
评委6 | 47.7 | 0.0 | 3.0 | 15.0 | 1.0 | 3.0 | 0.0 | 69.7 |
评委7 | 47.7 | 0.0 | 3.0 | 15.0 | 1.0 | 3.0 | 0.0 | 69.7 |
评审得分：69.13 | 排序：4 | |||||||
******有限公司 | ||||||||
评审因素 | 报价部分(50.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(40.0分) | 合 计(100.0分) | ||||
投标人业绩(2.0分) | 投标人或制造商企业技术支撑能力(8.0分) | 货物技术指标与要求(30.0分) | 设备安装及调试方案(3.0分) | 实施组织施工方案(3.0分) | 售后服务方案(4.0分) | |||
评委1 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 53.0 |
评委2 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 58.0 |
评委3 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 3.0 | 4.0 | 58.0 |
评委4 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 53.0 |
评委5 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 53.0 |
评委6 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 3.0 | 1.0 | 55.0 |
评委7 | 50.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 1.0 | 1.0 | 4.0 | 56.0 |
评审得分：55.14 | 排序：5 | |||||||
第一中标候选人
(一)中标人候选人名称：******有限公司
(二)统一社会信用代码：******MA46XM0BX2
******街道办连洛湾大道智慧港大厦7楼
(四)联系人：金星可 联系方式(手机)：******
（五）中标金额：壹仟万零伍仟伍佰元整
小写：******.00元
第二中标候选人
(一)中标人候选人名称：******有限公司
(二)统一社会信用代码：:******MA9GQ4E690
(三)地址：河南省郑州市金水区硅谷广场 A 座 2116 室
(五)中标金额：壹仟零贰拾玖万玖仟伍佰叁拾伍元整
小写：******.00元
第三中标候选人
(一)中标人候选人名称：******有限公司
(二)统一社会信用代码：************5W
(三)地址：河南省郑州市金水区沙口路 6 号院 6 号楼二单元 902 室
(五)中标金额：壹仟零壹拾贰万叁仟壹佰叁拾捌元整
小写：******.00元
******委员会确定中标人情况
******有限公司
(二)统一社会信用代码：******MA46XM0BX2
******街道办连洛湾大道智慧港大厦7楼
(四)联系人：金星可 联系方式(手机)：******
（五）中标金额：壹仟万零伍仟伍佰元整
小写：******.00元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
******委员会成员更换：否
******委员会成员的不同意见及理由：无
十、其他需要说明的情况：无
十一、代理机构及采购单位地址、联系人、联系电话
采购人信息
******建设局 地址：禹州市行政南路
联系人：陈女士 联系电话：******
采购代理机构信息
名称：禹州市政府采购中心 ******服务中心8楼820房间
联系人：方女士 联系方式：******
各有关当事人对中标结果有异议的，可以在中标结果公告期限届满之日起7个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构质疑（加盖单位公章并由法定代表人签字），按照《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定，已质疑的供应商可以依法向财政部门提起书面投诉。由法定代表人或其授权代表携带本人身份证件提交。逾期提交或未按照要求提交的书面投诉将不予受理。
******办公室
受理电话：******
电子邮箱：******
******财政局1305房间
1
附件：
