首页 > 交通工程 > 公路 >

晋江至同安高速公路（厦门段）前期及建设期全过程造价咨询采购更正公告（第一次）

收藏
打印
转载
字小
字大+

信息时间：

2025-10-14

招标文件下载

晋江至同安高速公路（厦门段）前期及建设期全过程造价咨询采购更正公告（第一次）

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：[350201]JFZB[GK]******

原公告的采购项目名称：晋江至同安高速公路（厦门段）前期及建设期全过程造价咨询

首次公告日期：2025年10月10日

二、更正信息：

更正事项：采购文件和采购公告

更正原因：

采购文件澄清更正

更正内容：

1、原采购文件“第四章资格审查与评标——二、评标——7.2评标标准”中“商务项评分2-4：根据投标人2023年01月01日至投标截止时间止，省级或以上建设主管部门对造价咨询企业信用评价系统中的年度信用总得分或信用等级（任意一次，以最高得分或最高等级计算）进行评价：信用总得分95分（含）以上的或信用等级排第一档（最高档）的得3分，信用总得分90分（含）至95分（不含）或信用等级排第二档的得2分，信用总得分85分（含）至90分（不含）或信用等级排第三档的得1分，其他情况不得分。注：投标人须提供：①相关网页截图及网址并加盖投标人公章（或电子公章）；②投标人所在地区由建设主管部门发布的信用评价管理办法，即信用评价系统评审依据文件，以佐证投标人年度企业信用等级档次。未提供或不符合上述要求的不得分。”

更正为：【商务项评分2-4：根据投标人2023年01月01日至投标截止时间止，省级或以上主管部门对造价咨询企业信用评价系统中的年度信用总得分或信用等级（任意一次，以最高得分或最高等级计算）进行评价：信用总得分95分（含）以上的或信用等级排第一档（最高档）的得3分，信用总得分90分（含）至95分（不含）或信用等级排第二档的得2分，信用总得分85分（含）至90分（不含）或信用等级排第三档的得1分，其他情况不得分。注：投标人须提供：①相关网页截图及网址并加盖投标人公章（或电子公章）；②投标人所在地区由建设主管部门发布的信用评价管理办法，即信用评价系统评审依据文件，以佐证投标人年度企业信用等级档次。未提供或不符合上述要求的不得分。】

2、原采购文件“第四章资格审查与评标——二、评标——7.2评标标准”中“商务项评分2-5：根据投标人2023年01月01日至投标截止时间止，市级建设主管部门对造价咨询企业信用评价的年度信用总得分或信用等级（任意一次，以最高得分或最高等级计算）进行评价：信用总得分95分（含）以上的或信用等级排第一档（最高档）的得3分，信用总得分90分（含）至95分（不含）或信用等级排第二档的得2分，信用总得分85分（含）至90分（不含）或信用等级排第三档的得1分，其他情况不得分。注：投标人须提供：①相关网页截图及网址并加盖投标人公章（或电子公章）；②投标人所在地区由建设主管部门发布的信用评价管理办法，即信用评价系统评审依据文件，以佐证投标人年度企业信用等级档次。未提供或不符合上述要求的不得分。”

更正为：【商务项评分2-5：根据投标人2023年01月01日至投标截止时间止，市级主管部门对造价咨询企业信用评价的年度信用总得分或信用等级（任意一次，以最高得分或最高等级计算）进行评价：信用总得分95分（含）以上的或信用等级排第一档（最高档）的得3分，信用总得分90分（含）至95分（不含）或信用等级排第二档的得2分，信用总得分85分（含）至90分（不含）或信用等级排第三档的得1分，其他情况不得分。注：投标人须提供：①相关网页截图及网址并加盖投标人公章（或电子公章）；②投标人所在地区由建设主管部门发布的信用评价管理办法，即信用评价系统评审依据文件，以佐证投标人年度企业信用等级档次。未提供或不符合上述要求的不得分。】

3、原采购文件“第四章资格审查与评标——二、评标——7.2评标标准”中“商务项评分2-6：投标人企业2022年1月1日至今获得过【建设主管部门关于造价咨询的通报表扬】，每获得1次的得1分，满分3分。注：投标人须提供相关通报文件复印件/扫描件或者提供政府网站截图及网址并加盖投标人公章（或电子公章），否则不得分。”

更正为：【商务项评分2-6：投标人企业2022年1月1日至今获得过【主管部门关于造价咨询的通报表扬】，每获得1次的得1分，满分3分。注：投标人须提供相关通报文件复印件/扫描件或者提供政府网站截图及网址并加盖投标人公章（或电子公章），否则不得分。】

其他内容不变

更正日期：2025年10月14日