JSGC-SZ-****** 禹州市路灯所2025年城区道路亮化提升工程项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市路灯所2025年城区道路亮化提升工程项目
2.项目编号：JSGC-SZ-******
3.招标范围：图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容；
4.招标控制价：******.73元
5.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6.计划工期：60日历天
7.评标办法：综合评估法
8.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年07月17日至2025年08月06日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位有 7 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市路灯所 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市路灯所2025年城区道路亮化提升工程项目 | ||
开标时间 | 2025年08月06日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年08月06日10时20分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
施工标
投标单位 | 投标报价（元） | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 工期 | ||
******有限公司 | ******.23 元 | 李婷 豫 ******2969 | 张超 工程师 | 60日历天 | ||
******有限公司 | ******.59 元 | 王永涛 豫 ******4728 | 高元明 高级工程师 | 60日历天 | ||
******有限公司 | ******.16 元 | 孙建峰 豫 ******0961 | 康占锋 高级工程师 | 60日历天 | ||
******有限公司 | ******.47元 | 王振华 豫 ******6607 | 王晓霞 工程师 | 60日历天 | ||
******有限公司 | ******.89 元 | 薛丽娜 豫 ******6757 | 董世锋 工程师 | 60日历天 | ||
******有限公司 | ******.89 元 | 王超杰 豫 ************ | 连忠燕 工程师 | 60日历天 | ||
******有限公司 | ******.18元 | 薛柯 豫 ************ | 李保军 工程师 | 60日历天 | ||
招标控制价（元） | ******.73 | 工期 | 60日历天 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
（一）初步评审
除******有限公司3家投标企业CPU序号相同外；其他标单位电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标单位 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标单位及原因 |
1 | ******有限公司，原因：技术标没有企业技术负责人审核并签字，不符合招标文件前附表10.12 特别提示“9、投标商须有详细合理的实施（技术）方案，且投标文件技术标上需有企业技术负责人审核并签字，否则为无效响应文件。” |
2 | ******有限公司，原因：技术标没有企业技术负责人审核并签字，不符合招标文件前附表10.12 特别提示“9、投标商须有详细合理的实施（技术）方案，且投标文件技术标上需有企业技术负责人审核并签字，否则为无效响应文件。” |
（二）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 18.1 | 44.047 | 22.0 | 84.147 |
评委2 | 15.4 | 44.047 | 22.0 | 81.447 |
评委3 | 18.0 | 44.047 | 22.0 | 84.047 |
评委4 | 17.8 | 44.047 | 22.0 | 83.847 |
评委5 | 16.0 | 44.047 | 22.0 | 82.047 |
最终得分 | 83.11 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 11.0 | 41.408 | 22.0 | 74.408 |
评委2 | 15.15 | 41.408 | 22.0 | 78.558 |
评委3 | 13.0 | 41.408 | 22.0 | 76.408 |
评委4 | 17.1 | 41.408 | 22.0 | 80.508 |
评委5 | 15.0 | 41.408 | 22.0 | 78.408 |
最终得分 | 77.66 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 12.8 | 37.679 | 22.0 | 72.479 |
评委2 | 14.15 | 37.679 | 22.0 | 73.829 |
评委3 | 15.0 | 37.679 | 22.0 | 74.679 |
评委4 | 16.7 | 37.679 | 22.0 | 76.379 |
评委5 | 15.0 | 37.679 | 22.0 | 74.679 |
最终得分 | 74.41 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.0 | 36.776 | 22.0 | 71.776 |
评委2 | 14.95 | 36.776 | 22.0 | 73.726 |
评委3 | 14.0 | 36.776 | 22.0 | 72.776 |
评委4 | 16.5 | 36.776 | 22.0 | 75.276 |
评委5 | 14.7 | 36.776 | 22.0 | 73.476 |
最终得分 | 73.41 | |||
| ||||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 10.0 | 38.217 | 20.0 | 68.217 |
评委2 | 14.85 | 38.217 | 20.0 | 73.067 |
评委3 | 13.0 | 38.217 | 20.0 | 71.217 |
评委4 | 16.6 | 38.217 | 20.0 | 74.817 |
评委5 | 14.1 | 38.217 | 20.0 | 72.317 |
最终得分 | 71.93 | |||
五、经评审的投标人排序
******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 83.11 | 1 |
2 | ******有限公司 | 77.66 | 2 |
3 | ******有限公司 | 74.41 | 3 |
4 | ******有限公司 | 73.41 | 4 |
5 | ******有限公司 | 71.93 | 5 |
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.55 | 1.6 | 1.9 | 1.6 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | |
工期保证措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.8 | 3.1 | 3.8 | 3.5 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.4 | 2.6 | 3.4 | 3.4 | 2.7 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.9 | 0.75 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.415 | 29.415 | 29.415 | 29.415 | 29.415 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.632 | 7.632 | 7.632 | 7.632 | 7.632 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 83.11 | |||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.1 | 1.5 | 1.0 | 1.8 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 0.7 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.5 | 0.75 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 0.6 | 1.1 | 1.0 | 1.4 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 3.1 | 3.0 | 3.2 | 3.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.0 | 2.65 | 3.0 | 3.4 | 2.7 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.75 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 | 29.2 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.395 | 5.395 | 5.395 | 5.395 | 5.395 | |
投标报价材料单价（5.0） | 1.813 | 1.813 | 1.813 | 1.813 | 1.813 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 77.66 | |||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | 1.5 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.75 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.8 | 2.9 | 3.2 | 3.2 | 3.1 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.1 | 2.5 | 3.0 | 3.3 | 2.6 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.75 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.962 | 29.962 | 29.962 | 29.962 | 29.962 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.842 | 1.842 | 1.842 | 1.842 | 1.842 | |
投标报价材料单价（5.0） | 0.875 | 0.875 | 0.875 | 0.875 | 0.875 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 74.41 | |||||
七、推荐的中标候选人情况
******有限公司
******办事处中华药城北一路1号
统一社会信用代码：************1K
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.89 元 大写：伍佰壹拾捌万捌仟柒佰捌拾壹元捌角玖分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛丽娜 证书名称、编号：二级市政注册建造师 豫 ******6757
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、禹州市路灯所2022年道路路灯安装及线路改造工程
******有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县孟寨镇工业园区18号
统一社会信用代码：******MA47PQHY4D
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.18元 大写：伍佰壹拾柒万捌仟零玖拾柒元壹角捌分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：薛柯 证书名称、编号：一级市政注册建造师 豫 ************
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、漯河市召陵区庐山路、燕山路、玉山路三条道路路灯新建及改造工程一标段
******有限公司
企业注册地址：禹州市画圣路
统一社会信用代码：************3F
******有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：******.16 元 大写：伍佰贰拾壹万叁仟伍佰壹拾柒元壹角陆分
工期：60日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：孙建峰 证书名称、编号：二级市政注册建造师 豫 ******0961
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
1、禹州市人民路、奎楼路、古钧台南街、八十坊街、三官庙街、城隍庙后街、中华药城南七路提升改造工程
******建设局智慧大道东段道路及排水工程
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
九、公示期
2025年08月07日—2025年08月10日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人 （代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招标人：禹州市路灯所
联系人：张先生
联系电话：******
******有限公司
联系人：杨先生
联系电话：******
******建设局建筑管理股
联系电话：******
2025年08月07日
1
附件：
