JZFCG-G******号******管理中心“******管理中心东城区市政道路养护项目A标段项目”评标报告
一、项目概况
1、项目名称：******管理中心东城区市政道路养护项目A标段项目
2、项目编号：JZFCG-G******号
3、招标公告发布日期：2025年4月29日
4、变更公告发布日期：无
5、开标日期：2025 年5月21日 8 时 30 分（北京时间）
6、采购方式：公开招标
7、预算金额：350万元。
最高限价（单价总金额）：10282.88元。
注：本项目采用单价金额招标方式，按照实际发生据实结算
8、评标办法：综合评分法
9、资格审查方式：资格后审
10、是否专门面向中小企业：是
11、招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省******人民政府门户网站》。
二、开标记录
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | 10282.8 | 自合同签订之日起16个月 |
2 | ******有限公司 | 9942.43 | 自合同签订之日起16个月 |
3 | ******有限公司 | 9870.58 | 自合同签订之日起16个月 |
4 | ******有限公司 | 9767.52 | 自合同签订之日起16个月 |
5 | ******有限公司 | 9968.95 | 自合同签订之日起16个月 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：******有限公司******有限公司主板序列号一致外，其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC 地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ******有限公司 | 开标一览表法定代表人或授权代表未签字 | 第四章投标人须知29.投标无效情形29.1.3 投标文件未按招标文件要求签署、盖章的； |
（二）综合比较与评价
******有限公司 | |||||||||||||||
评审 因素 | 报价部分（20 分） | 商务部分 （29 分） | 技术部分 （51分） | 合计（100分） | |||||||||||
企业业绩（6 分） | 企业综合实力（3分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10 分） | 对项目的理解（2 分） | 项目实施方案（5 分） | 服务期限内、外项目管理机制及质量保证体系（5分） | 安全保证措施（5 分） | 管理制度（5 分）
| 项目实施的合理化建议（5 分） | 售后服务（8 分） | 突发事件应急保障措施（8 分） | 汛期防患应对措施（8 分） | |||
评委1 | 19.65 | 2 | 0 | 0 | 7 | 2 | 5 | 3.5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 69.15 |
评委2 | 19.65 | 2 | 0 | 0 | 10 | 2 | 5 | 5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 73.65 |
评委3 | 19.65 | 2 | 0 | 0 | 7 | 1.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 65.55 |
评委4 | 19.65 | 2 | 0 | 0 | 7 | 1.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 65.55 |
评委5 | 19.65 | 2 | 0 | 0 | 7 | 1.4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 67.05 |
评审得分：68.19 | 排序 | 3 | |||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目为专门面向中小微企业采购，不再享受政策性加分。
2、投标文件填报业绩名称：
******委员会审查通过的：襄城县八七路（紫云大道-阿里山路口）提升改造项目
******委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
******委员会审查通过的：无
******委员会审查未通过的：无
******有限公司 | |||||||||||||||
评审 因素 | 报价部分（20 分） | 商务部分 （29 分） | 技术部分 （51分） | 合计（100分） | |||||||||||
企业业绩（6 分） | 企业综合实力（3分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10 分） | 对项目的理解（2 分） | 项目实施方案（5 分） | 服务期限内、外项目管理机制及质量保证体系（5分） | 安全保证措施（5 分） | 管理制度（5 分）
| 项目实施的合理化建议（5 分） | 售后服务（8 分） | 突发事件应急保障措施（8 分） | 汛期防患应对措施（8 分） | |||
评委1 | 19.79 | 2 | 0 | 0 | 7 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 5.6 | 5.6 | 62.29 |
评委2 | 19.79 | 2 | 0 | 0 | 10 | 2 | 5 | 5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 4 | 5.6 | 5.6 | 70.99 |
评委3 | 19.79 | 2 | 0 | 0 | 7 | 1.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 5.6 | 5.6 | 61.69 |
评委4 | 19.79 | 2 | 0 | 0 | 7 | 1.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 5.6 | 5.6 | 61.69 |
评委5 | 19.79 | 2 | 0 | 0 | 7 | 1.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 5.6 | 5.6 | 61.69 |
评审得分：63.67 | 排序 | 4 | |||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目为专门面向中小微企业采购，不再享受政策性加分。
2、投标文件填报业绩名称
******委员会审查通过的：许昌市建安区魏武大道积水点改造项目
******委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
******委员会审查通过的：无
******委员会审查未通过的：无
******有限公司 | |||||||||||||||
评审 因素 | 报价部分（20 分） | 商务部分 （29 分） | 技术部分 （51分） | 合计（100分） | |||||||||||
企业业绩（6 分） | 企业综合实力（3分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10 分） | 对项目的理解（2 分） | 项目实施方案（5 分） | 服务期限内、外项目管理机制及质量保证体系（5分） | 安全保证措施（5 分） | 管理制度（5 分）
| 项目实施的合理化建议（5 分） | 售后服务（8 分） | 突发事件应急保障措施（8 分） | 汛期防患应对措施（8 分） | |||
评委1 | 20 | 0 | 0 | 10 | 7 | 2 | 5 | 5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 79 |
评委2 | 20 | 0 | 0 | 10 | 10 | 2 | 5 | 5 | 3.5 | 5 | 5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 83.5 |
评委3 | 20 | 0 | 0 | 10 | 7 | 1.4 | 5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 75.4 |
评委4 | 20 | 0 | 0 | 10 | 7 | 1.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 73.9 |
评委5 | 20 | 0 | 0 | 10 | 10 | 2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 79 |
评审得分：78.16 | 排序 | 1 | |||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目为专门面向中小微企业采购，不再享受政策性加分。
2、投标文件填报业绩名称
******委员会审查通过的：无
******委员会审查未******幼儿园教室、功能室、会议室等简装修项目（原因：非类似项目业绩）
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
******委员会审查通过的：无
******委员会审查未通过的：无
******有限公司 | |||||||||||||||
评审 因素 | 报价部分（20 分） | 商务部分 （29 分） | 技术部分 （51分） | 合计（100分） | |||||||||||
企业业绩（6 分） | 企业综合实力（3分） | 人员配备（10 分） | 服务承诺 （10 分） | 对项目的理解（2 分） | 项目实施方案（5 分） | 服务期限内、外项目管理机制及质量保证体系（5分） | 安全保证措施（5 分） | 管理制度（5 分）
| 项目实施的合理化建议（5 分） | 售后服务（8 分） | 突发事件应急保障措施（8 分） | 汛期防患应对措施（8 分） | |||
评委1 | 19.6 | 2 | 0 | 6 | 7 | 2 | 5 | 3.5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 75.1 |
评委2 | 19.6 | 2 | 0 | 6 | 10 | 2 | 5 | 5 | 3.5 | 5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 79.6 |
评委3 | 19.6 | 2 | 0 | 6 | 7 | 1.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 71.5 |
评委4 | 19.6 | 2 | 0 | 6 | 7 | 1.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 71.5 |
评委5 | 19.6 | 2 | 0 | 6 | 7 | 1.4 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 6.8 | 5.6 | 5.6 | 71.5 |
评审得分：73.84 | 排序 | 2 | |||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目为专门面向中小微企业采购，不再享受政策性加分。
2、投标文件填报业绩名称
******委员会审查通过的：郑州市管城回族区市政设施养护中心三环外道路养护服务采购项目（C 包）
******委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
******委员会审查通过的：无
******委员会审查未通过的：无
******委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）******有限公司
（二）统一社会信用代码：******MADAGN8U6U
（三）地址：河南省许昌市长葛市老城镇魏武路1511号
（四）联系人：乔坤鹏 联系方式（手机）：******
（五）中标金额（单价）：9767.52元
大写：玖仟柒佰陆拾柒元伍角贰分
第二中标候选人
（一）中标候选人名称******有限公司
（二）统一社会信用代码：******MA9F593Y6K
（三）地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
（四）联系人：王梦 联系方式（手机）：******
（五）中标金额（单价）：9968.95元
大写：玖仟玖佰陆拾捌元玖角伍分
第三中标候选人
（一）中标候选人名称******有限公司
（二）统一社会信用代码：******MA9L508HX1
（三）地址：河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧1号门面房
（四）联系人：翟凯洋 联系方式（手机）：******
（五）中标金额（单价）：9942.43元
大写：玖仟玖佰肆拾贰元肆角叁分
六、******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七******委员会成员更换：无
八******委员会成员名单：刘振强（主任、技术)、许学敏（技术）、崔许垒（技术）、刘莹（技术）、岳电欣（技术）
2025年5月21日
