首页 >

财金大厦修缮改造工程施工中标候选人公示

收藏
打印
转载
字小
字大+

信息时间：

2025-05-10

招标文件下载

我要报名

财金大厦修缮改造工程施工中标候选人公示

******有限公司的委托，对财金大厦修缮改造工程施工进行招标，并于2025-05-09 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-******-01-01

2.项目名称：财金大厦修缮改造工程施工

3.招标控制价：955.58万元

******有限公司

地址：山东省泰安市泰山区温泉路中段

联系人：刘经理

联系方式：******

******有限公司

地址：泰安市泰山区新华城国际广场B1写字楼东区五楼（泰安市岱阳大街东首路南）

联系人：杨佃杰来永霞

联系方式：******

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	******有限公司	******.65	100	合格	90000	李传晓
2	******有限公司	******.28	100	合格	90000	徐汉华
3	******有限公司	******.90	100	合格	90000	孙其刚
4	******有限公司	******.83	100	合格	90000	李经玉
5	******有限公司	******.74	100	合格标准	90000	孙晓惠
6	******有限公司	******.46	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准。	90000	付文彦
7	******有限公司	******.75	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	90000	屈金龙
8	******有限公司	******.10	100	合格	90000	黄煌
9	******有限公司	******.91	100	合格	90000	杜忠坤
10	******有限公司	******.95	100	合格	90000	冯强
11	******有限公司	******.39	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	90000	王敏敏
12	******有限公司	******.39	100	合格	90000	郝文
13	******有限公司	******.91	100	合格	90000	赵斌
14	******有限公司	******.92	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2023），达到合格标准	90000	戴佳韵
15	******有限公司	******.18	100	合格标准	90000	张霞
16	******有限公司	******.63	100	符合《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到合格标准	90000	王振
17	******有限公司	******.99	100	合格	90000	孙杰

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	******有限公司	65.0	5.0	24.81		94.81	1
2	******有限公司	65.0	5.0	24.65		94.65	2
3	******有限公司	65.0	5.0	24.56		94.56	3
4	******有限公司	65.0	5.0	24.52		94.52	4
5	******有限公司	64.99	5.0	24.37		94.36	5
6	******有限公司	65.0	5.0	24.32		94.32	6
7	******有限公司	65.0	5.0	24.3		94.3	7
8	******有限公司	64.99	5.0	24.19		94.18	8
9	******有限公司	65.0	5.0	23.62		93.62	9
10	******有限公司	64.87	5.0	23.4		93.27	10
11	******有限公司	65.0	5.0	23.16		93.16	11
12	******有限公司	64.6	5.0	22.57		92.17	12
13	******有限公司	63.98	5.0	22.52		91.5	13
14	******有限公司	56.2	5.0	23.74		84.94	14
15	******有限公司	56.5	5.0	23.14		84.64	15
16	******有限公司	52.33	5.0	23.39		80.72	16
17	******有限公司	51.95	5.0	22.66		79.61	17

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	******有限公司	24.81	评委A 21.4 ; 评委B 25.9 ; 评委C 24.47 ; 评委D 25.1 ; 评委E 28.25 ; 评委F 25.7 ; 评委G 22.9 ;
2	******有限公司	23.4	评委A 21.7 ; 评委B 24.6 ; 评委C 23.12 ; 评委D 24.3 ; 评委E 25.15 ; 评委F 22.4 ; 评委G 22.6 ;
3	******有限公司	23.16	评委A 21.7 ; 评委B 24.0 ; 评委C 22.39 ; 评委D 25.1 ; 评委E 25.2 ; 评委F 21.9 ; 评委G 22.4 ;
4	******有限公司	22.57	评委A 20.4 ; 评委B 23.8 ; 评委C 22.38 ; 评委D 24.7 ; 评委E 24.25 ; 评委F 20.9 ; 评委G 21.5 ;
5	******有限公司	22.52	评委A 20.2 ; 评委B 23.6 ; 评委C 22.39 ; 评委D 23.7 ; 评委E 23.0 ; 评委F 20.7 ; 评委G 22.9 ;
6	******有限公司	23.74	评委A 22.8 ; 评委B 24.8 ; 评委C 23.21 ; 评委D 24.3 ; 评委E 26.05 ; 评委F 23.6 ; 评委G 22.8 ;
7	******有限公司	23.14	评委A 20.9 ; 评委B 23.6 ; 评委C 22.62 ; 评委D 24.7 ; 评委E 23.7 ; 评委F 21.7 ; 评委G 24.1 ;
8	******有限公司	23.39	评委A 21.85 ; 评委B 24.2 ; 评委C 22.55 ; 评委D 24.6 ; 评委E 25.1 ; 评委F 22.2 ; 评委G 23.4 ;
9	******有限公司	22.66	评委A 21.0 ; 评委B 23.5 ; 评委C 22.98 ; 评委D 24.1 ; 评委E 24.0 ; 评委F 21.2 ; 评委G 21.6 ;
10	******有限公司	24.65	评委A 21.7 ; 评委B 25.7 ; 评委C 24.34 ; 评委D 24.7 ; 评委E 27.95 ; 评委F 25.1 ; 评委G 23.4 ;
11	******有限公司	24.56	评委A 22.2 ; 评委B 25.5 ; 评委C 23.88 ; 评委D 24.8 ; 评委E 27.65 ; 评委F 24.6 ; 评委G 24.0 ;
12	******有限公司	24.52	评委A 23.1 ; 评委B 27.3 ; 评委C 23.07 ; 评委D 27.4 ; 评委E 25.05 ; 评委F 23.0 ; 评委G 24.1 ;
13	******有限公司	24.37	评委A 21.1 ; 评委B 25.8 ; 评委C 24.24 ; 评委D 24.2 ; 评委E 28.3 ; 评委F 24.7 ; 评委G 22.9 ;
14	******有限公司	24.32	评委A 22.55 ; 评委B 25.4 ; 评委C 24.01 ; 评委D 24.8 ; 评委E 27.65 ; 评委F 23.5 ; 评委G 23.9 ;
15	******有限公司	24.3	评委A 21.7 ; 评委B 25.2 ; 评委C 24.09 ; 评委D 24.6 ; 评委E 27.3 ; 评委F 24.3 ; 评委G 23.3 ;
16	******有限公司	24.19	评委A 22.5 ; 评委B 25.2 ; 评委C 23.84 ; 评委D 25.2 ; 评委E 27.1 ; 评委F 23.6 ; 评委G 23.1 ;
17	******有限公司	23.62	评委A 22.7 ; 评委B 24.6 ; 评委C 23.08 ; 评委D 24.5 ; 评委E 25.05 ; 评委F 22.8 ; 评委G 23.1 ;